Решение по делу № 2-887/2016 (2-4515/2015;) ~ М-4232/2015 от 11.12.2015

Дело № 2-887/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2016 г. <адрес>.

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: - Хожаиновой О.В.,

при секретаре: - ФИО

с участием истца: - ФИО1

ответчика: - ФИО2

представителя ответчика: - ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, нотариус ФИО4, ФИО5, о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, расчете наследственных долей, признании права собственности на долю жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, нотариус ФИО4., ФИО5., о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, открывшегося после смерти тети <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ; расчете наследственной доли, признании права собственности на долю жилого дома, общей площадью 151,4 кв.м., жилой площадью 85,8 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя по материнской линии <данные изъяты> которая на момент смерти проживала по адресу: <адрес>. При жизни тетя оставила завещание на имя истицы. Завещание было составлено в государственной нотариальной конторе ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого все имущество завещано истцу. После смерти тети открылось наследство, которое состоит из части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (ранее дом под №). В соответствии с решением Феодосийского горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ домовладению № по <адрес> присвоен №. Единственным наследником по завещанию является истица, других наследников нет. Есть только наследник второй очереди по закону, ее родная сестра ФИО2 которая от принятия наследства отказывается и также не обращалась в нотариальную контору в установленный срок. Перед смертью тетя подала заявление в <данные изъяты> о принятии наследства после смерти своей матери <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако не смогла его оформить в связи со смертью. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. попала в больницу с обширным инсультом. Узнав о случившемся, истица ДД.ММ.ГГГГ приехала в Феодосию для осуществления ухода. ДД.ММ.ГГГГ, не приходя в себя, <данные изъяты> умерла. Организацией похорон занималась истица, оплачивала данные расходы. Возвращаясь домой, забрала с собой часть вещей, принадлежащих <данные изъяты> Еще ДД.ММ.ГГГГ тетя подарила истице свою квартиру, в связи с чем она считала, что иное имущество отсутствует. Спустя полгода, мама истца – ФИО2 рассказала о том, что хранит какие-то бумаги <данные изъяты> и об оформлении ею наследства. Сразу после этого, при первой возможности, истица приехала в Феодосию и обратилась к нотариусу. Нотариусом ФИО4 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с пропуском установленного законом срока. Считает, что срок пропущен по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что фактически приняла наследство, несет расходы по содержанию, оплачивает коммунальные услуги. Её город находится в зоне АТО, были военные действия, болела её мама, которая стала полноценно видеть только в ДД.ММ.ГГГГ г. Они часто приезжали, жили в Феодосии, на дом ранее не претендовала, о завещании не знала, нашла его в ДД.ММ.ГГГГ года, к нотариусу пошла после эвакуации. Считает, что срок пропущен по уважительной причине.

Ответчик ФИО2 требования иска признала, просила их удовлетворить, пояснила, что на момент смерти завещанию не придала значения, отдала его <данные изъяты> в августе ДД.ММ.ГГГГ, сестра давала ей документы на хранение, документы нашли не сразу, были в растерянном состоянии, транспорт в <адрес> не ходил. Все расходы по дому несла <данные изъяты> оплачивала коммунальные услуги.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признал, пояснив, что истцом выбран неверный способ защиты права, уважительных причин пропуска срока не имеется, истица фактически приняла наследств, просил разрешить спора на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, возражений на исковые требования не подал.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, показания свидетеля, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из положений п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, истец должен указать в исковом заявлении свое требование. При этом право определения предмета иска принадлежит только истцу, который должен сам выбрать надлежащий способ защиты гражданских прав.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

В силу положений ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

На основании ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ установлены способы защиты гражданских прав. Так, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Как установлено судом, <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно завещанию <данные изъяты>., составленному ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), ею оставлено следующее распоряжение: все имущество, принадлежащее ей на день смерти, завещано ФИО2. (л.д.15,16), после вступления в брак – ФИО1

Из Постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) установлено, что ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> после смерти <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ Причиной отказа указан пропуск срока подачи заявления о принятии наследства. Также считает, что ФИО1. не может считаться наследником, принявшим наследство.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, по договору дарения, заключенному между <данные изъяты>. и ФИО1 истице была подарена квартира по адресу: <адрес> (л.д.21-27).

Материалами дела подтверждается, что право собственности на домовладение по адресу: <адрес> зарегистрировано за <данные изъяты> (л.д.10-14,96,97), по кадастровому паспорту кадастровый № (л.д.36,37). Согласно решения Феодосийского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № о перенумерации домов <адрес> в связи с подготовкой к переписи населения, домовладению по <адрес>, присвоен №.

Согласно представленного свидетельства о смерти <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Из наследственного дела, заведенного после смерти <данные изъяты> (л.д.64-68), следует, что с заявлением о принятии наследства обратились <данные изъяты> и ФИО2 Свидетельство о праве на наследство наследникам не выдавалось.

По материалам наследственного дела, заведенного после смерти <данные изъяты> (л.д.69-79), следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась лишь ФИО1

Допрошенная в качестве свидетеля <данные изъяты> показала, что знакома с истицей, знала <данные изъяты> ФИО1 часто приезжала к тёте, дом полностью содержали они, помогали ей, муж истицы перекрывал крышу в доме.

Истцом также предоставлены копии документов о понесенных расходах на содержание домовладения по адресу: <адрес> (л.д.100-102), абонентские книжки, подтверждающие понесенные затраты на оплату коммунальных услуг.

Согласно положений ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня его открытия.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как указано в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Между тем, как следует из материалов дела, истица не представила суду доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, не зависящих от её воли, объективно препятствовавших реализации её наследственных прав в установленный законом срок.

Такие обстоятельства как неосведомленность истца о принадлежащем наследодателю имуществе, о наличии завещания, сами по себе не могут быть отнесены к числу уважительных причин, влекущих восстановление срока для принятия наследства, так как указанные обстоятельства не лишали истца объективной возможности своевременно заявить о принятии наследства, поскольку ей было известно о смерти <данные изъяты>., она неоднократно приезжала в <адрес>, проживала в доме по адресу: <адрес>, несла раходы по его содержанию.

Анализируя предоставленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание способ защиты гражданских прав, выбранный истцом, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для принятия наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворению не подлежат. Учитывая изложенное, также не установлено правовых оснований для удовлетворения производных требований о признании наследником, принявшим наследство, расчете наследственной доли, признании права собственности в порядке наследования. Доводы истца не подтверждаются достаточными, надлежащими и допустимыми доказательствами по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, нотариус ФИО4, ФИО5, о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, расчете наследственных долей, признании права собственности на долю жилого дома, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: /подпись/ О.В.Хожаинова.
Копия верна: Судья:

Секретарь: