Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-246/2015 ~ М-70/2015 от 19.01.2015

Дело № 2–246/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2015 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лисовенко Н.Е.,

при секретаре Чесноковой А.И.,

с участием представителя истца Шмаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Люфт ЛА к обществу с ограниченной ответственностью «Фэймос» и Ведерникову ОВ о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Люфт Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «Фэймос» и Ведерникову О.В. о взыскании в солидарном порядке долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и договорной неустойки за нарушение обязательств по возврату денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указала, что <...> года между индивидуальным предпринимателем Люфт Л.А. (далее по тексту ИП Люфт Л.А.) и обществом с ограниченной ответственностью «Фэймос» (далее по тексту ООО «Фэймос») заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере <...> руб. Денежные средства были перечислены ответчику по платежному поручению. По условиям заключенного договора от <...> года сумма займа была предоставлена ООО «Фэймос» сроком на <...> месяцев, возврат денежных средств был установлен графиком, являющимся приложением к договору, в срок до <...> года. За пользование суммой займа предусмотрена выплата процентов в размере <...>% годовых. Графиком возврата предусмотрен расчет процентов за пользование суммой займа в срок до <...> года, размер которых составил <...> рублей. Ответчик ООО «Фэймос» произвел возврат денежных средств в размере <...> руб., из них <...> руб. основного долга, <...> руб. процентов за пользование денежными средствами. Однако обязательства в полном объеме до настоящего времени не исполнены. Сумма долга составляет <...> руб., сумма процентов за пользование денежными средствами составляет <...> коп., из них: <...> руб. – сумма процентов пользование денежными средствами, расчет которых произведен в графике платежей до <...> года, <...>. процентов за пользование денежными средствами, начисленных за период с <...> года по <...> года согласно представленному расчету. В адрес ООО «Фэймос» направлена претензия о возврате суммы займа, однако по истечении претензионного срока обязательства ООО «Фэймос» остались неисполненными. Исполнение данных обязательств обеспечено поручительством ответчика Ведерникова О.В. согласно договору поручительства от <...> года. <...> года в адрес поручителя направлено требование о выплате суммы займа, процентов и пеней за нарушение сроков возврата суммы, но до настоящего времени требование истца не исполнено. В связи с тем, что ООО «Фэймос» допущено нарушение договорных обязательств по возврату в срок суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, истцом был произведен расчет неустойки, размер которой за период с <...> года по <...> года составил <...> рублей. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму основного долга в размере <...> коп., сумму процентов за пользование денежными средствами в размере <...> коп., сумму пеней за нарушение обязательств по возврату денежных средств в размере <...> коп.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования и просила взыскать солидарно с ответчиков в ее пользу сумму основного долга в размере <...> коп., сумму процентов за пользование денежными средствами в размере <...> коп., сумму пеней за нарушение обязательств по возврату денежных средств в размере <...>.

Истец, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, свои интересы в судебном заседании доверила представлять Шмаковой О.А.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнений не имела.     Представитель ответчика ООО «Фэймос», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении дела не просил, направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик Ведерников О.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении дела не просил, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие вышеуказанных лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Как следует из свидетельства о государственной регистрации, Люфт ЛА зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером <...> (л.д. 32).

    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от <...> года общество с ограниченной ответственностью «Фэймос» является юридическим лицом (ОГРН <...>). Руководителем юридического лица является Ведерников О.В.

Как видно из договора займа от <...> года индивидуальный предприниматель Люфт Л.А. (займодавец) и ООО «Фэймос» (заемщик) заключили договор займа из которого следует, что ИП Люфт Л.А. перечислила денежные средства ООО «Фэймос» в размере <...> руб. на срок <...> месяцев, а заемщик обязался возвратить эту сумму и проценты за пользование суммой займа в размере 15% годовых. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа займодавцу в соответствии с условиями договора. Заемщик обязуется выплачивать проценты за пользование суммой займа в соответствии с графиком возврата процентов (приложение № 1 к договору). Способ возврата процентов за пользование суммой займа – перечисление заемщиком денежных средств в валюте Российской Федерации на расчетный счет займодавца. В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату денежных средств займодавец взыскивает с заемщика пеню в размере <...>% от величины просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после даты, указанной в приложении № 1 к настоящему договору. Выплата неустойки не освобождает стороны от выполнения обязанностей, предусмотренных договором. (л.д.14-15)

Из графика платежей видно, что стороны определили срок погашения займа в 6 месяцев путем ежемесячной уплаты заёмщиком следующей суммы: <...> года – <...> руб., <...> года – <...> руб., <...> года - <...> руб., <...> года – <...> руб., <...> года – <...> руб., <...> года – <...> руб., включающей сумму основного долга и сумму процентов (л.д.16).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Предоставление заемщику денежных средств в сумме <...> руб. по договору займа от <...> года подтверждается платежным поручением № <...> от <...> года, из которого видно, что ИП Люфт Л.А. перевела денежные средства на счет ООО «Фэймос» (перечисление денежных средств по договору займа от <...> года) (л.д.17)

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ООО «Фэймос» в нарушение взятых на себя обязательств не надлежащим образом производил исполнение обязательств по договору займа. Факт ненадлежащего исполнения ООО «Фэймос» условий по договору займа подтверждается приходными кассовыми ордерами, платежными поручениями, расчетом истца (л.д.20-23).

Согласно абз. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ), поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ), лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3 ст. 363 ГК РФ).

    При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно (ст.323 ГК РФ).

<...> года между Ведерниковым О.В. и ИП Люфт Л.А. заключен договор поручительства, из которого видно, что поручитель обязуется перед кредитором нести солидарную ответственность за исполнение ООО «Фэймос» его обязательства по договору займа от <...> года, заключенному между кредитором и должником, и возместить кредитору в случае несвоевременного исполнения должником своих обязательств полученную сумму займа в размере <...> руб., проценты за пользование денежными средствами, в размере <...>% годовых, пени за нарушение обязательств по возврату денежных средств в размере 0,5% от величины просроченного платежа за каждый день просрочки, судебные издержки по взысканию долга, убытки кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по договору займа, в полном объеме, денежные средства по требованию о возврате полученного по договору займа при его недействительности, сумму неосновательного обогащения в случае признания договора займа незаключенным. Поручительство предоставляется сроком на <...> лет. Поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств должником по договору займа в том же объеме, как и должник. (л.д.18-19)

Из направленной <...> года в адрес ООО «Фэймос» претензии следует, что ИП Люфт Л.А. потребовала от заемщика возврата всей суммы основного долга, процентов и неустойки по договору займа от <...> года (л.д.24-25,28, 29).

В адрес ответчика Ведерникова О.В. также <...> года было направлено требование о погашении всей суммы основного долга, процентов и неустойки по договору займа от <...> года (л.д. 26-27, 30, 31).

Согласно расчету истца, по состоянию на <...> года долг ответчика ООО «Фэймос» перед истцом составил сумму <...> коп., в том числе: <...>. – основной долг; <...>. – проценты за период с <...> года по <...> года, <...>. - неустойка за период с <...> года по <...> года.

Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательствами, представленными истцом подтверждается возникшее правоотношение между сторонами, факт получения займа ответчиком, наличие обязательств поручителя, факт образования задолженности, факт досудебного обращения истца к ответчикам с требованием погасить задолженность по договору займа.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Поскольку судом установлено, что ответчиком погашение долга производилось с нарушением сроков, то есть была допущена просрочка исполнения обязательств, поэтому суд считает обоснованным требование истца о взыскании неустойки в указанном размере.

Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и договора поручительства, представляется математически верным.

На момент вынесения решения доказательств уплаты задолженности по предоставленному займу ответчиками не представлено.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере <...>, в том числе: основного долга в сумме <...>., процентов в размере <...>., неустойки в размере <...>., поскольку истцом доказано, что ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по кредитному договору и договору поручительства.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом по платежному поручению <...> от <...> года (л.д.12) понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> коп. Учитывая принимаемое решение о полном удовлетворении иска, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчиков, в возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины, с каждого ответчика по <...>.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования индивидуального предпринимателя Люфт ЛА к обществу с ограниченной ответственностью «Фэймос» и Ведерникову ОВ о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фэймос» (ОГРН <...>), Ведерникова ОВ, <...> года рождения, уроженца г. <...> <...> области, в пользу индивидуального предпринимателя Люфт ЛА (ОГРН <...>) солидарно задолженность по договору займа от <...> года по состоянию на <...> года в размере <...>, в том числе: <...> коп. основной долг, <...>. – проценты за период с <...> года по <...> года, <...>. - неустойка за период с <...> года по <...> года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фэймос» (ОГРН <...>) в пользу индивидуального предпринимателя Люфт ЛА (ОГРН <...>) расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> (<...> коп.

Взыскать с Ведерникова ОВ, <...> года рождения, уроженца г. <...> <...> области, в пользу индивидуального предпринимателя Люфт ЛА (ОГРН <...>) расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

    Мотивированное решение суда составлено <...> года.

Судья        подпись

<...>

<...>

<...>