Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5640/2012 ~ М-3973/2012 от 19.04.2012

Дело № 2-5640/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 18 июня 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Татарниковой Е.Г.,

при секретаре Васютиной Н.С.,

с участием истца Василевой Л.В.,

представителя ответчика по доверенности Куваевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василевой Любовь Витальевны к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области об оспаривании отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что решением УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с достижением 25-летнего стажа педагогической деятельности ввиду исключения из педагогического стажа периодов работы в <адрес>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в средней школе «Иордан Иовков» в должности учителя; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в средней школе-гимназии «Кирилл и Мефодий». Считает решение комиссии неправомерным в связи с тем, что работала в данных учреждениях в должности учителя, которая содержится в «Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по страсти лицам, осуществляющим педагогическую деятельность» утверждённом Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Просила признать решение Пенсионного фонда об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости недействительным и подтвердить её право на получение досрочной трудовой пенсии по старости в 2012 году.

В судебном заседании истец исковые требования уточнила, просила признать решение комиссии ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части недействительным и не порождающим правовых последствий; обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить в педагогический стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период работы в средней школе-гимназии «Кирилл и Мефодий» <адрес> в должности учителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить пенсию с момента обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец уточённые исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области с уточнёнными требованиями не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в решении.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологда Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ Василевой Л.В. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого 25-летнего стажа на соответствующих видах работ. В решении указано, что стаж на соответствующих видах работ истца на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 года 11 месяцев. Не включен в том числе обжалуемый истцом период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности учителя средней школы-первой политехнической гимназии «Кирилл и Мефодий» <адрес>.

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 28 Федерального закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсия в связи с педагогической деятельностью устанавливается при выслуге не менее 25 лет работы в должностях и учреждениях, поименованных в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденном постановлением Правительства РФ №.

Оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 9 ст. 30 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», производится органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, одновременно с назначением им трудовой пенсии в соответствии с указанным Федеральным Законом, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа на соответствующих видах работ, который был установлен для перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П со ссылкой на Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П и Определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

В соответствии с удостоверением, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) Василева Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала учителем средней школы Первой политехнической гимназии «Кирил и Методий», данный факт подтверждается также записями в трудовой книжке истца (л.д. 11-12).

В Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденном постановлением Правительства РФ №. указана должность «учителя» в школах всех наименований.

Таким образом, период работы учителем средней школы первой политехнической гимназии «Кирилл и Мефодий» Васильевой Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

При таких обстоятельствах по делу суд считает, что уточнённые исковые требования Василевой Л.В. о включении в специальный педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода работы в средней школе-гимназии «Кирилл и Мефодий» <адрес> в должности учителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению, указанный период подлежат зачёту в общий и непрерывный стаж, а также в специальный стаж работы по специальности в календарном исчислении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░ ░░░░░░░» <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░ ░░░░░░░» <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░ 2012 ░░░░.