Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2012 от 17.04.2012

Дело №1-152/12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сарапул УР 11 мая 2012 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Морозова Н.В.

с участием гос. обвинителя заместителя прокурора УР Перескокова Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Румянцева Д.В., представившего удостоверение № 1051 и ордер №169,

при секретаре Гороховой Д.С.,

а также с участием потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Сарапула УР, образование среднее, гражданина РФ, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У с т а н о в и л :

15 марта 2012г. около 21.00час. ФИО1. находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, когда в дверь его квартиры стал настойчиво стучать ФИО2 В связи с чем у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений к ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью. Реализуя задуманное, ФИО1. 15 марта 2012г. около 21.00час., действуя умышленно, понимая и осознавая преступный характер своих действий, взял в руки нож, с которым вышел в коридор <адрес>, где умышленно нанес ножом удар ФИО2 в область груди, чем причинил последнему физическую боль и телесное повреждение характера колото-резаной раны левой боковой поверхности грудной клетки, проникающей в плевральную полость, осложнившейся гемопневмотороксом (кровь 100мл и воздух в плевральной полости), которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Обвиняемым ФИО1. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 является его явка с повинной (л.д.93). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает совокупность обстоятельств, личность подсудимого, который вину признал, по месту жительства согласно характеристике, имеющейся в материалах дела, характеризуется посредственно, согласно характеристике, приобщенной в судебном заседании, подсудимый характеризуется положительно, на учете в СПНД не состоит, в связи с чем суд признаёт его вменяемым, а также степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления против жизни и здоровья человека, которое относится к категории тяжких. ФИО1 ранее судим за преступление против личности, отбывал наказание в местах лишения свободы, на путь исправления не встал, продолжил преступную деятельность. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1. наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ судом не установлено. Суд также применяет положения ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.62, ч. 5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1.. исчислять с учетом предварительного заключения с 20 марта 2012г.

Вещественные доказательства по делу:

- кухонный нож, хранящийся при уголовном деле – уничтожить;

- футболку и спортивную кофту – считать возвращенными потерпевшему ФИО2

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд УР через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Морозова