Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2018 (1-336/2017;) от 22.12.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Емельяново                                                                        18 января 2018 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой А.М.,

при секретаре Лукьянчук А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Свириденко С.А.,

подсудимого Кулакова В.И., защитника – адвоката Мамаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кулакова И.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        которому избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кулаков В.И. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

       26.10.2017 года примерно в 07 часов 00 минут Кулаков И.В., находясь возле крыльца подъезда № <адрес> края, увидел прозрачный полиэтиленовый пакет, поднял его и обнаружил, что в нем находится вещество коричневого цвета, которое по его предположению являлось наркотическим веществом. Осознавая противоправный характер своих действий, Кулаков И.В. извлек из вышеуказанного полиэтиленового пакета вещество коричневого цвета неопределенной формы, которое прикрепил к задней панели принадлежащего ему сотового телефона «Samsung», который вместе с веществом положил в карман, тем самым незаконно приобрел и стал осуществлять хранение при себе наркотического вещества, общей массой 0,103 гр., содержащего в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, без цели сбыта. После чего, Кулаков И.В. продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотического средства, положил вышеуказанный телефон «Samsung» с наркотическим средством на подставку, расположенную на передней панели автомобиля «ВАЗ-2110» государственный регистрационный знак № регион, сел за его управление и направился в сторону г. Красноярска, осуществляя движение по автодороге Енисейский тракт.

26.10.2017г. в 11 часов 40 минут Кулаков И.В., управляя автомобилем «ВАЗ-2110» государственный регистрационный знак № регион, двигался по автомобильной дороге Енисейский тракт <адрес>. был остановлен и задержан сотрудником ГИБДД. 26.10.2017г. в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия с участием Кулакова И.В., на передней панели салона указанного автомобиля был обнаружен сотовый телефон «Samsung», на задней панели которого обнаружено и изъято вещество коричневого цвета неопределенной формы, которое было упаковано и опечатано в соответствии с уголовно- процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно заключению судебной экспертизы материалов веществ и изделий № 5358 от 24.11.2017 представленное на экспертизу вещество общей массой 0,103 гр., содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с учетом редакций), является значительным размером.

               Метиловый эфир 3-метил-2- (1 -бензил- 1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, включены в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации, от 30 июня 1998 №681 (с учетом редакций) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами» Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

В судебном заседании подсудимый Кулаков И.В. свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ.

Поскольку государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Кулакова И.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Состояние психического здоровья Кулакова И.В. у суда сомнений не вызывает.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, на учете в ККНД, ККПНД не состоит, заключения судебно- психиатрического эксперта, суд находит Кулакова И.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила части 7 ст.316 УПК РФ, ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, из которых следует, что он работает, участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание Кулаковым И.В. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на предварительном следствии он давал признательные показания, участвовал при производстве проверки показаний на месте, иных следственных действий, указывая обстоятельства совершения преступления, положительную характеристику, занятие трудовой деятельностью.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кулакова И.В. в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия у него смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения наказания Кулакову И.В. с применением ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется               ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кулакова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5- фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] -3,3 – диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, первоначальной массой 0,103 грамма (с учетом количества вещества израсходованного для первоначального исследования при проведении экспертизы 0,020 грамма, остаточной массой 0,83 грамма) - уничтожить, сотовый телефон «Samsung», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Емельяновский» - передать по принадлежности Кулакову И.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий:                                         Зуева А.М.