Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2015 (2-511/2014;) ~ М-472/2014 от 15.12.2014

Дело №2-65/2015

Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 15 января 2015 года

    Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Иллариончиковой ФИО7

При секретаре Веселковой ФИО8

С участием прокурора Новоселовой ФИО9

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновой ФИО10 к Макаровскому ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

                УСТАНОВИЛ:

     Тихонова ФИО12 обратился в суд с иском, к Макаровскому ФИО13. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, комната № и выселении его из указанной жилой площади, а также взыскания с него судебных расходов, понесенных за предоставление услуг представителя в размере № рублей и госпошлины в размере № рублей.

В обоснование требований указала, что является собственником комнаты № расположенной в <адрес>. В данной комнате зарегистрировала своего сожителя Макаровского ФИО14 в июне 2012 года, проживала с ним совместно. В 2014 году ответчик перестал быть членом ее семьи, вместе они не стали проживать, совместного хозяйства не вели, с регистрационного учета он не снимается, не выселяется.

    В судебном заседании истец Тихонова ФИО15 исковые требования поддержала о признании утратившим Макаровским ФИО16. права пользования ее жилым помещением и выселении. Пояснила, что в собственности находится по указанному адресу у нее комната № №, в исковом заявлении ошибочно имеется ссылка на комнату № №, кроме того она отказывается от взыскания с ответчика судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что она проживала с ответчиком с 2012 года одной семьей, зарегистрировала его на своей жилой площади, так как надо было ему устроиться на работу. Фактически ответчик нигде не работал, жил за ее счет, употреблял спиртные напитки, коммунальные услуги не оплачивал. Отношения между ними распались и в 2014 году он перестал быть членом ее семьи. На ее требования освободить квартиру, не реагирует. За несколько дней до суда, она отобрала у него ключи, но он звонит угрожает. У него в городе проживает сын, который имеет жилье в собственности. Между ней и ответчиком нет никаких семейных отношений, никакого соглашения о порядке пользования ее жилой площадью она с ответчиком не заключала. Ответчик знает о рассмотрении дела, сказал, что в суд не пойдет. Когда пришла повестка, он еще проживал в ее комнате.

    Ответчик Макаровский ФИО17 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, получил исковые материалы, что подтверждается извещением, как указала истец, знает о дате и времени рассмотрения дела в суде, отказался от явки в судебное заседание.

    Представитель третьего лица УФМС по <адрес> просили дело рассмотреть в их отсутствие, в судебном заседании не участвовали.

    При указанных обстоятельствах, ответчик считается надлежаще извещенным о рассмотрении дела, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, на него не явился, заявлений об отложении дела суду не представил, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.    Суд, заслушав пояснения истца, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему решению.    

В соответствии с ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    Как следует из представленного свидетельства о государственной регистрации права, Тихонова ФИО18 является собственником комнаты № №, расположенной в <адрес>, в <адрес>.

    Как следует из представленной справки УФМС и управляющей организации, ответчик зарегистрирован проживающим на жилой площади истца с 2012 года по настоящее время, что подтвердила и истец, указав, что только за три дня отобрала у него ключи, но он ее достает телефонными звонками, угрозами, по поводу жилья.

    Истец указывает, что с 2014 года между ними семейные отношения распались, общего хозяйства они не ведут, ответчик перестал быть членом ее семьи, коммунальные услуги никогда не оплачивал и не оплачивает. Никакого иного соглашения по порядку пользования ответчиком жилой площадью истца между ними не заключалось.

    Таким образом, между сторонами отсутствуют семейные отношения, ответчик перестал быть членом семьи истца.

    При таких обстоятельствах в силу требований ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право постоянного пользования ответчиком спорным жилым помещением подлежит прекращению.

В силу ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку ответчик членом семьи собственника не являются, освобождать жилое помещение истца отказывается, какого-либо соглашения между истцом и ответчиками о порядке пользования жилым помещением не заключалось, он подлежат выселению из спорного жилого помещения.

    Признание утратившим право пользования и выселении является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                РЕШИЛ

    Исковые требования Тихоновой ФИО19 удовлетворить.

    Признать Макаровского ФИО20 утратившим право пользования жилым помещением, комнатой № №, расположенной в <адрес>, в <адрес>.

    Выселить Макаровского ФИО21 из квартиры № №, в <адрес>.

    Признание Макаровского ФИО22 утратившим право пользования жилым помещением и выселении, является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу <адрес> свердловской области, <адрес>

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий ФИО23 Иллариончикова

В окончательной форме изготовлено 16.01.2015 года