Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13/2023 (2-488/2022; 2-5842/2021;) ~ М-4556/2021 от 24.11.2021

Дело № 2-13/2023

УИД: 18RS0003-01-2021-008493-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года                             г. Ижевск

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при помощнике судьи Вавиловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к наследственному имуществу Шарафутдинова А.Т., к Черноивановой А.А., Шарафутдинову А.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество "Банк Русский Стандарт" (далее - истец, АО "Банк Русский Стандарт", банк) обратилось в суд к наследственному имуществу Шарафутдинова А.Т., в котором просит взыскать задолженность по договору № 102844546 о предоставлении и обслуживании карты, мотивировав исковые требования тем, что по заявлению Шарафутдинова А.Т. о выдаче банковской карты "Русский Стандарт – Visa – FIFA Голд кубок" им открыт банковский счет и осуществлено его кредитование в рамках установленного лимита. На основании данного предложения банк 25.12.2012 открыл Шарафутдинову А.Т. счет, то есть совершил акцепт по принятию оферты клиента. С использованием карты клиентом совершались расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента всего на сумму 50 000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением Шарафутдиновым А.Т. своих обязательств по договору о карте, банк с целью погашения клиентом задолженности сформировал и выставил клиенту заключительную счет-выписку на сумму 148569,85 руб. со сроком оплаты до 24.07.2015 г. Клиентом, требования, содержащиеся в заключительной счет-выписке исполнены не были. До настоящего времени задолженность по договору о карте клиентом не погашена и по состоянию на 12.11.2021 г. составляет 148569,85 руб. По сведениям, имеющимся в банке, должник умер.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Черноиванова А.А., Шарафутдинов А.А.

Представитель Банка на рассмотрение дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

В судебное заседание ответчик Черноиванова А.А., Шарафутдинов А.А. не явились, до рассмотрения дела по существу ответчики представили заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников по делу.

В судебном заседании представитель ответчика Шарафутдинова А.А. – Шкляева Л.Н., действующая на основании доверенности, просил в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика Шарафутдинова А.А. – Шкляеву Л.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

АО "Банк Русский Стандарт" является юридическим лицом и имеет лицензию на осуществление банковской деятельности, включая кредитование физических лиц.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Совокупность представленных в деле документов (анкета-заявление Рылова Шарафутдинова А.Т. от 25.12.2012 г., условия предоставления и обслуживания карты "Русский Стандарт"), указывает на то, что 25.12.2012 между сторонами в установленном законом порядке заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №102844546, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, на основании которого АО "Банк Русский Стандарт" предоставило Шарафутдинову А.Т. банковскую карту с установленным на ней лимитом расходных операций. Данные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что Шарафутдинов А.Т. согласился с условиями выпуска и обслуживания банковской карты.

Согласно условиям по картам, банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе в случае неисполнения клиентом своих обязательств.

Условиями договора о карте установлено, что клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями.

Исходя из изложенного, суд считает установленным факт заключения между АО "Банк Русский Стандарт" и Шарафутдиновым А.Т. договора о предоставлении и обслуживания карты, поскольку сторонами соблюдена обязательная для данного вида договоров письменная форма (ст. ст. 434, 820 ГК ПФ), а также достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, включая сумму кредита, порядок и сроки его возврата, порядок и сроки уплаты процентов за пользование кредитными средствами.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что на момент подачи банком настоящего иска в суд заключенный между сторонами договор о предоставлении и обслуживания карты был расторгнут либо признан недействительным, судом не установлено.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из представленного стороной истца расчета кредитной задолженности следует, что кредитные обязательства заемщиком надлежащим образом исполнены не были, по состоянию на 12.11.2021 г. задолженность Шарафутдинова А.Т. перед банком составляет 148569,85 руб.

Проанализировав расчет истца на предмет его соответствия обстоятельствам дела и условиям договора, суд находит его достоверным и обоснованным: поступившие ранее от Шарафутдинова А.Т. платежи были учтены при расчете в полном объеме, алгоритм арифметических действий, направленных на определение суммы долга, размер начисленных процентов, является верным, сам расчет составлен в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из материалов дела следует, что Шарафутдинов А.Т. умер 05.05.2015 года.

После смерти Шарафутдинова А.Т. в силу ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ открылось наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, обязательства (задолженность) Шарафутдинова А.Т. по кредитному договору являются долгами наследодателя, которые подлежали включению в состав наследства.

Принятие наследства осуществляется в течение шести месяцев со дня открытия наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ).

Согласно сообщению нотариуса Пушиной Л.В. от 14.12.2021 №1151 наследниками, принявшими наследство, после смерти Шарафутдинова А.Т., умершего 05.05.2015 г. являются дочь наследодателя Черноиванова А.А., сын наследодателя Шарафутдинов А.А. Наследственное имущество состоит из автомобиля FIAT DOBLO 223AXP1A, регистрационный знак Р032СО18, охотничье пневматическое огнестрельное оружие, модель Иж-43, денежные вклады в ПАО «Сбербанк», 1/3 доли в праве на собственности квартиру адресу: г. Ижевск, ул. Майская, д. 22, кв. 155.

15.12.2015 года наследникам Черноивановой А.А., Шарафутдинову А.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку установлено и подтверждено материалами дела, что после смерти Шарафутдинова А.Т. наследниками, принявшими наследство, является его дочь Черноиванова А.А., его сын Шарафутдинов А.А., на него должна быть возложена обязанность по исполнению кредитных обязательств Шарафутдинова А.Т. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным банком исковым требованиям.

Разрешая указанное ходатайство, суд исходит из следующего.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиками в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из содержания указанных правовых норм следует, что в обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается с момента предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления овынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, что Банком сформирована заключительная счет-выписка со сроком оплаты до 24.07.2015 г., данный платеж    Шарафутдиновым А.Т. не был осуществлен, после этой даты платежи Шарафутдиновым А.Т. также не осуществлялись.

Таким образом, истец узнал о нарушении своего права 25.07.2015 г. С указанной даты подлежит исчислению трехлетний срок исковой давности, истекающий 25.07.2018 года.

Из материалов указанного гражданского дела следует, что исковое заявление о взыскании задолженности с наследников Шарафутдинова А.Т. подано в суд 23.11.2021 года (штемпель на конверте), то есть с пропуском срока исковой давности.

Доказательств, свидетельствующих о приостановлении течения срока исковой давности либо перерыва течения срока исковой давности, истцом не представлено.

Оснований для восстановления АО "Банк Русский Стандарт" пропущенного срока исковой давности с учетом разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которым срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска, не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к Черноивановой А.А., Шарафутдинову А.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, государственная пошлина взысканию с ответчиков, не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к наследственному имуществу Шарафутдинова А.Т., к Черноивановой А.А., Шарафутдинову А.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 13.01.2023 года.

Председательствующий судья: О.П.Карпова