Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12953/2020 от 25.05.2020

Судья Пономарева В.В.                                                      дело <данные изъяты>

        50RS0<данные изъяты>-78

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Савоскиной И.И.,

судей Галановой С.Б., Юрасовой О.С.,

при ведении протокола помощником судьи Прониной К.В.,

рассмотрела в судебном заседании 22 июня 2020 г. апелляционную жалобу Голубевой Н. Н. на решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по иску Голубевой Н. Н. к Арнаут В. К. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Галановой С.Б., объяснения представителя Арнаута В.К. – Баширова Д.Р., судебная коллегия

установила:

Голубева Н.Н. обратилась в суд с иском о привлечении Арнаут В.К. к субсидиарной ответственности.

В обоснование заявленных требований указала, что решением Кунцевского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, вступившим в законную в силу <данные изъяты>, были удовлетворены исковые требования Голубевой Н.Н. к ООО «Юстиция-Права» о защите прав потребителей и взыскании с Общества денежных средств в размере 404 000 руб.

Кроме того, <данные изъяты> Кунцевским районным судом <данные изъяты> с ООО «Юстиция-Права» в пользу Голубевой Н.Н. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

На основании данных судебных актов в отношении ответчика возбуждены исполнительные производства, которые были прекращены судебным приставом-исполнителем <данные изъяты>, а исполнительные листы возвращены взыскателю в связи с невозможностью их исполнения, ввиду отсутствия у должника денежных средств и иного имущества.

Поскольку генеральным директором должника ООО «Юстиция - Права» является Арнаут В.К., истица просила привлечь его к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам и взыскать сумму основанного долга по исполнительному производству в размере 434 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 947,62 руб.

В судебное заседание истец Голубева Н.Н. не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика просил в иске отказать, пояснил, что ООО «Юстиция Права» не ликвидировано, не признано банкротом и является действующей организацией.

Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Голубевой Н.Н. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Голубева Н.Н. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Голубева Н.Н. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении апелляционной жалобы без ее участия.

Представитель ответчика в судебном заседании против доводов апелляционной жалобы возражал.

Проверив представленные материалы, выслушав объяснения стороны ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции, принимая во внимание, что

привлечение к субсидиарной ответственности руководителя организации-должника возможно только в случае, если банкротство должника установлено вступившим в законную силу решением арбитражного суда, при условии, что оно возникло вследствие недобросовестных, неразумных, противоречащих интересам организации действий ее руководителя, то есть по его вине,

что по состоянию на <данные изъяты> в отношении ООО «Юстиция-Права» решения о ликвидации, либо о признании его несостоятельным (банкротом) не принято,

что истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено достоверных доказательств недобросовестности действий (бездействий) или неразумности действий (бездействий) ответчика генерального директора Арнаут В.К.,

пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения Арнаут В.К. к субсидиарной ответственности.

При этом суд верно отклонил довод истца о наличии задолженности ООО «Юстиция-Права» по исполнительным листам <данные изъяты> от <данные изъяты>, ФС <данные изъяты> от <данные изъяты> не может расцениваться как основание для привлечения генерального директора Арнаут В.К. к субсидиарной ответственности по задолженности Общества.

Поскольку истцу было обоснованно отказано в удовлетворении основного требования, правомерно не подлежали удовлетворению и производные требования о взыскании основного долга и процентов по исполнительным производствам.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку наличие у ООО «Юстиция-Права» задолженности перед истцом не может рассматриваться как безусловное доказательство начала возникновения у должника какого-либо обязательства перед конкретным кредитором для целей определения необходимости обращения руководителя должника в суд с заявлением о признании должника банкротом в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве, учредителя к директору с требованиями по подаче заявления в арбитражный суд о признании должника банкротом и как безусловное доказательство недобросовестности или неразумности действий руководителя общества, учредителя приведших к прекращению обществом своей деятельности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании норм материального права, не содержат фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут послужить основанием для отмены решения суда.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда в апелляционном порядке, доводы жалобы не содержат.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

                                    определила:

Решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Голубевой Н. Н. – без удовлетворения

Председательствующий

Судьи