Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-74/2022 от 10.01.2022

Мировой судья – Гузеева Ю.А.

Дело № 12-74/2022

Р Е Ш Е Н И Е

02 февраля 2022 года      г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Долгих Ю.А.,

при ведении протокола секретарем Акмаевой Н.М.,

с участием заявителя Дитятевой О.А.,

потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Дитятевой Оксаны Александровны на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 24.12.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Дитятевой Оксаны Александровны,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 24.12.2021 Дитятева О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Мотовилихинский районный суд г. Перми, Дитятева О.А. просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указала, что ФИО7 побоев она не наносила. Она приходила к своей матери в коммунальную квартиру передать вещи, в это время вышел пьяный сосед ФИО6, который стал выгонять ее и ее подругу, услышав громкий разговор, вышла соседка ФИО7, и начала их оскорблять. Она (Дитятева О.А.), пытаясь освободиться от ФИО6, толкнула его и они с подругой ушли.

В судебном заседании Дитятева О.А. доводы жалобы поддержала полностью, пояснила, что в отношении потерпевшей ФИО7 она в указанные в протоколе дату, время и места насильственные действия, причинившие физическую боль не совершала.

В судебном заседании потерпевшая ФИО7 просила оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобу Дитятевой О.А. без удовлетворения, пояснив, что в указанные в протоколе дате, время и место Дитятева О. А. пнула ее в левую ногу, в коленный сустав, от чего она испытала физическую боль.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела, 04.11.2021 около 17-00 часов по адресу: <адрес>, Дитятева О.А. в отношении ФИО7 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, а именно нанесла один удар ногой по ноге ФИО7, причинив последней физическую боль, данные действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Вина Дитятевой О.А. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 17.11.2021, в котором должностным лицом описано событие вменяемого Дитятевой О.А. правонарушения (л.д. 4);

- сообщением ФИО7 от 04.11.2021 в отдел полиции, согласно которому ее толкнули соседи по коммунальной квартире (л.д. 9),

- объяснением ФИО7 от 09.11.2021, из которого следует, что 04.11.2021 произошел словестный конфликт у нее с соседкой по комнате ФИО8 и ее дочерью Оксаной, из-за того, что она сделала им замечание по поводу того, что они в пьяном виде громко шумели. В ходе конфликта Оксана ударила – пнула ее ногой по левой ноге, от чего она испытала физическую боль (л.д. 14),

- объяснениями ФИО6 о том, что 04.11.2021 он видел как происходил конфликт между соседками Оксаной и ФИО7, в ходе которого Оксана пнула ногой по ноге ФИО7 (л.д. 14) и его показаниями в ходе рассмотрения дела мировым судьей в качестве свидетеля, согласно которым в ходе словесного конфликта между Дитятевой О. А. и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 на кухне по адресу: <адрес> Дитятева О. А. толкнула, а именно пнула ФИО7 в нижнюю часть тела, ФИО7 упала,

- сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера от 04.11.2021, согласно которому ФИО7 04.11.2021 дома толкнула и пнула пьяная соседка, диагноз – ушиб левого коленного сустава (л.д. 12),

Указанным доказательствам мировым судьей была дана надлежащая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Дитятевой О.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и о ее виновности в совершении правонарушения.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам, не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Дитятевой О.А. в совершении данного административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, Дитятева О.А. в отношении ФИО7 совершила иные насильственные действия, а именно нанесла один удар ногой по ноге ФИО7, вследствие чего ФИО7 испытала физическую боль.

В этой связи мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Дитятевой О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, верно квалифицировав его действия. Оснований для иного вывода у судьи районного суда не имеется.

Доводы жалобы Дитятевой О.А. о том, что она не совершала в отношении ФИО7 противоправные деяния в виде одного удара ногой по ноге ФИО7, не нашли своего подтверждения, опровергаются перечисленными выше доказательствами, в частности показаниями потерпевшей и свидетеля ФИО9, которые согласуются между собой, оснований не доверять данным показаниям не имеется, данные лица были предупреждены по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований для оговора Дитятевой О.А. со стороны потерпевшей и свидетеля не усматривается, не приведены эти основания и самой Дитятевой О.А.

При рассмотрении дела мировым судьей была дана оценка последовательности действий потерпевшей – обращение в полицию с заявлением, четкое и последовательное изложение обстоятельств произошедшего при даче письменных объяснений, непосредственно после совершенного в отношении нее правонарушения, которые согласуются с другими доказательствами, исследованными при рассмотрении дела мировым судьей, надлежащая оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

оводы жалобы Дитятевой О. А. были предметом рассмотрения дела мировым судьей, им дана правильная и мотивированная оценка, данные доводы переоценке не подлежат.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не усматривается.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

Нарушений процессуального законодательства и норм материального права, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Постановление о назначении Дитятевой О.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением требований ст. 29.5 КоАП РФ.

При назначении Дитятевой О.А. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ также соблюдены. Наказание в виде штрафа назначено судьей в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При указанных обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 24.12.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Дитятевой Оксаны Александровны оставить без изменения, жалобу Дитятевой Оксаны Александровны, - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                     Ю.А. Долгих