Решение по делу № 2-1513/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-1513/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Кунгур Пермского края                      29 апреля 2015 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.А.,

при секретаре Свветлаковой Т.Б.,

с участием ответчика Лебедевой Е.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» к Лебедевой Е.В., Тузикову А.В., Кривошеину П.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» обратился с иском в суд, просит взыскать солидарно с Лебедевой Е.В., Тузикова А.В., Кривошеина П.Я., ИП Лебедевой Е.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в равных частях с Лебедевой Е.В., Тузикова А.В., Кривошеина П.Я., ИП Лебедевой Е.В. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. за требование имущественного характера, в т.ч. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. за требование неимущественного характера; обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Приложении № 1 к договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: <данные изъяты>., определить способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с оценочной стоимостью предмета залога; обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Приложении № 1 к договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: товары в обороте – бытовая химия и косметика в ассортименте, определить способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

В предварительное судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики Тузиков А.В., Кривошеин П.Я. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Ответчик Лебедева (до расторжения брака Кошкина) Е.В. с исковыми требованиями не согласна.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Пункт 7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» и Кошкиной Е.В., пункт 3 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» и Тузиковым А.В., пункт 3 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» и Кривошеиным П.Я., включают в себя в качестве составных и неотъемлимых частей Общие условия предоставления и обслуживания кредитов ОАО «НБ ТРАСТ» и договоров поручительств по кредитам ОАО «НБ ТРАСТ» (л.д. 11, 26. 28).

Указание на то, что все споры, связанные с договором кредитования, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции – Преображенском районном суде г. Москвы по месту нахождения филиал банка НБ «Траст» (ОАО), содержится в пункте 6.2 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ (ОАО), а также в п. 15 Общих условий договоров поручительства по кредитам НБ «ТРАСТ» (ОАО) (л.д. 12, 27, 29).

Аналогичные условия о договорной подсудности содержатся в договорах о залоге имущества № и № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенных между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Кошкиной Е.В. (л.д. 15-25).

Согласно Устава ОАО «НБ «ТРАСТ» и выписке из ЕГРЮЛ истец осуществляет свою деятельность через филиалы, расположенные на территории Российской Федерации, в том числе в г. Москве (л.д. 39-43).

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе и для данного дела. Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для принятия к производству Кунгурского городского суда искового заявления, поданного банком в суд согласно договорной подсудности, у суда не имелось.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» к Лебедевой (Кошкиной) Е.В., Тузикову А.В., Кривошеину П.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение по подсудности в Преображенский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.

Судья М.А. Смирнова