Решение от 25.06.2020 по делу № 2-624/2020 от 16.12.2019

25RS0010-01-2019-005879-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-624/2020

г.Находка Приморского края 25 июня 2020 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Слука Н.Ю.,

при секретаре <.........>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <.........> к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт», обществу с ограниченной ответственностью «Территориальная энергосетевая компания» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

<.........> обратился в суд с данным иском, в обоснование которого, с учетом дополнения исковых требований от 31.01.2020, указал, что между ним и открытым акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания» в лице начальника Находкинского отделения Филиала ОАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения № <.........> от 01.05.2015, по условиям которого ответчик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. 04.07.2019 представителями ООО «<.........>» <.........> была проведена плановая проверка прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии, по результатам которой был составлен АКТ проверки № б/н от 04.07.2019, в котором отражено, что ни каких замечаний у проверяющих лиц не возникло. <.........> представителями ООО «<.........>» <.........>, якобы по заявлению потребителя, была проведена проверка прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии, по результатам которой был составлен АКТ проверки № б/н от 17.10.2019 в котором отражено, что ранее установленные пломбы на вводном автомате сорваны, имеется свободный доступ к токоведущим частям до расчетного прибора. На основании выявленных нарушений, 17.10.2019 представителями ООО «<.........>» был составлен АКТ <.........> о неучтенном потреблении электроэнергии потребителем. 17.10.2019 филиал ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» Находкинское отделение выставило <.........>. счет № <.........>, согласно которому последний обязан оплатить за электрическую энергию (мощность) 144920,03 рублей. Так же под угрозами ответчиков об отключении электроэнергии, 19.11.2019 истец оплатил 5000 рублей в счет выставленной задолженности за якобы неучтенное потребление электроэнергии и подписал соглашение о реструктуризации задолженности <.........> от 21.11.2019. 19.11.2019 <.........> направил письменную досудебную претензию в адрес ПАО «ДЭК», которую ответчик оставил без удовлетворения. На основании действующего законодательства, отсутствие пломбы на вводном автомате не является фактом неучтенного потребления электрической энергии, поскольку вводное выключающее устройство установлено до счетчика учета электроэнергии и является средством защиты, а не учета потребляемой электроэнергии. Учет потребляемой электроэнергии производится вне зависимости от наличия вводного автомата. Полагает, что нарушения, отраженные в акте от 17.10.2019 г. № <.........> о неучтенном потреблении энергии потребителем, выраженные в нарушении целостности пломбы на вводном автомате на объекте, принадлежащем потребителю, не позволяют достоверно определить способ безучетного потребления. Спорный акт о неучтенном потреблении электроэнергии не содержит сведений о внешних дефектах прибора учета, сведений о вмешательстве ответчика в схему прибора учета, либо о каких-либо других действиях потребителя, вызвавших неисправность прибора учета. Поскольку факт вмешательства ответчика в работу прибора учета не установлен, выявленное представителями ООО «<.........>» нарушение в виде несохранения целостности пломбы вводном автомате не подпадает под понятие безучетное потреблением электрической энергии, содержащееся в п.2 Основных положений. Соответственно, осуществление безучетного потребления электрической энергии потребителем в спорный период и способ такого потребления не доказаны. Нарушение целостности пломбы на вводном автомате, при наличии целой пломбы на приборе учета и отсутствии факта вмешательства в работу прибора учета, также не свидетельствует о факте безучетного потребления электроэнергии. Довод о том, что поскольку вводный автомат расположен перед расчетным прибором учета, при отсутствии пломбы на вводном автомате имеется возможность подключения энергопринимающих устройств помимо расчетного прибора учета, что влечет свободный доступ к токоведущим частям до расчетного прибора и, следовательно, возможное искажение данных об объеме потребления электрической энергии, подлежит отклонению, так как из совокупного толкования абз. 4 приложения к Правилам № 1182 и п. 7.1.25 Правил устройства электроустановок утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации от 06.10.1999 следует, что в вводно-распределительном устройстве приборами средств учета (системой учета) является лишь электрический счетчик. Вводный автомат-выключатель является аппаратом защиты и управления. Однозначного требования пломбирования зажимных клемм аппаратов защиты и управления не предусмотрено как п. 2 Основных положений, так и другими нормативными документами. Более того, истец каждый месяц оплачивает электроэнергию согласно показаниям своего исправного прибора учета и имеет переплату за потребленную электроэнергию, что не оспаривается стороной ответчиков. Соответственно истец обоснованно полагает что, если сравнить показания «матрицы» - прибора учета, который установили ответчики для самостоятельного дополнительного контроля потребления электроэнергии, и показания прибора учета истца на границе балансовой принадлежности - после ВРУ в сторону линии электропередачи, то ни какой разницы в их показаниях не будет. Истец просит признать Акт о неучтенном потреблении электроэнергии потребителем № <.........> от 17.10.2019 г. не законным и отменить его; отозвать счет на оплату № <.........> от 17.10.2019 г. в размере 144920 рублей 03 копейки в связи с отсутствием законных оснований; взыскать с филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» Находкинское отделение, уплаченные истцом 10000 рублей, в счет оплаты за якобы неучтенное истцом потребление электроэнергии; взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере 50000 рублей в качестве компенсации за причинённый истцу моральный вред; взыскать с филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» Находкинское отделение за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Истец <.........> и его представитель <.........>. в суде исковые требования, с учетом дополнения, поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковое заявлении, суду пояснили, что помещение по <.........> – это помещение магазина, который в настоящее время истцом сдается в аренду, так как истец индивидуальным предпринимателем не является. Электроэнергией по данному адресу истец начал пользоваться еще до 2015 года. Изначально данное помещение было павильоном и именно тогда был подписан акт о разграничении сетей. На основании договора с арендатором, истец самостоятельно передает показания и оплачивает электроэнергию. Вводное распределительной устройство (далее ВРУ) находится высоко на столбе, расположенном на улице, а прибор учета находится непосредственно в доме. К прибору учета у ответчиков претензий не имеется. Доступа к ВРУ у истца не имеется. ВРУ был опломбирован ленточной пломбой, приклеенной на скотч, которую могло сорвать ветром. Факта хищения электроэнергии не было, а потребление электроэнергии происходило только через счетчик. Если бы имело место хищение электроэнергии, то это было бы сразу видно, поскольку на приборе имеются матрицы. Акт от 04.07.2019 истец не подписывал и не знал о нарушениях.

Представитель ответчика ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» <.........> в суде исковые требования не признала по доводам изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, суду пояснила, что акт от 17.10.2019 года составлен законно и обоснованно в силу п. 2.11.17 Правил утвержденных приказом от <.........> и Правилами утвержденными Постановлением Правительства № <.........> Безучетное потребление выразилось во вмешательстве в прибор учета. Истец не является бытовым потребителем поскольку пользуется электроэнергией для коммерческой деятельности, в связи с чем к данному спору не Закон «О защите прав потребителей» не применим. Акт потребителем был подписан без возражений, истец заключил договор о реструктуризации долга. В данном случае доказывать сам факт хищения нецелесообразно поскольку в постановление четко указано в каких случаях составляет акт и речь идет не только о приборе учета, а о системе в целом. В акте от 04.07.2019 года отражено, что доступ исключен путем опломбирования. В данном случае акт составлен из-за срыва пломбы на системе учета. Ответственность потребителя начинается от столба и до его прибора учета, ответственность сетевой организации - до точки присоединения. Акт о разграничении балансовой принадлежности составляется единожды. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика ООО «ТЭСК» <.........> в суде исковые требования не признала по доводам изложенным в письменных возражения на исковое заявления, суть которого сводится к тому, что акт о выявлении несанкционированного подключения оборудования к электрическим сетям от 17 октября 2019 года №<.........> соответствует нормам Постановлении Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». О проверки истец знал и в акте имеется подпись представителя со стороны истца. ВРУ находится на столбе, а прибор учета в другом месте, в связи с чем можно было подключится к автомату и потреблять электроэнергию незаконно. В данном случае матрицы не имеется. Технологическое присоединение происходит один раз и было осуществлено в 2001 году.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Определяя подсудность настоящего иска суду общей юрисдикции, суд исходит из следующего. Несмотря на то, что договор энергоснабжения от 01.05.2015г. №Н5053 был заключен сторонами для энергоснабжения здания-магазина, принадлежащего истцу, при этом истец <.........>. с 04.09.2013 индивидуальным предпринимателем не является и обратился в суд общей юрисдикции с иском к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт», ООО «Территориальная энергосетевая компания» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда, данное дело к подсудности арбитражного суда отнесено быть не может, так как отсутствуют признаки экономического спора.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено в суде, <.........> является собственником нежилого помещения – здание-магазин продовольственных товаров общей площадью 104,30 кв.м., расположенного по адресу: <.........>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 9 марта 2005 года.

1 мая 2015 года между ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и <.........> (потребителей) был заключен договор энергоснабжения №Н5053, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем – сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1 договора).

Согласно п.1.4 указанного договора, гарантирующий поставщик и потребитель обязуются руководствоваться настоящим договором, действующим законодательством РФ, в том числе Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительство РФ от 4 мая 2012г. №442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. №861, решениями органа федеральной власти, а также органа исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов.

Пунктом 3.1.4 указанного договора предусмотрена обязанность потребителя по обеспечению в течение всего срока действия настоящего договора эксплуатацию установленных и допущенных в эксплуатацию приборов учета, принадлежащих потребителю; сохранность и целостность приборов учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля; снятие и хранение показаний приборов учета; своевременную замену прибора учета.

Согласно п.4.6 договора от 01.05.2015 №<.........> расчет объема потребления электрической энергии потребителю осуществляется с применением расчетного способа, предусмотренного Приложением №3 к Основным положениям в случае потребления потребителем электрической энергии с нарушением установленного Договором и/или соответствующими нормативно-правовыми актами порядка учета электрической энергии (безучетное потребление), выразившимся, в том числе в случае вмешательства в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя.

Указанный договор был подписан сторонами и является действующим.

1 мая 2001 года между МУП «Находкинская Электросеть» и <.........> был подписан акт разграничения балансовой принадлежности электросетей (эксплуатационная ответственность сторон) в соответствии с которым ответственность потребителя начинается на подставных изоляторах опоры ВЛ-0,4кв., и как следствие, ВРУ находится в зоне ответственности <.........>.

4 июля 2019 года представителями ООО «ТЭСК» была проведана плановая проверка прибора учета (измерительного комплекса) по адресу: <.........> ходе которой был составлен акт, в котором отражено, что точкой подключения является опора ВЛ 0,4кв., доступ к водному устройству, расположенному на опоре, исключен путем опломбирования пломбой (наклейкой). Данный акт подписан сторонами без замечаний. Копия акта имеется в материалах дела.

17 октября 2019 года представителями ООО «ТЭСК» была проведана проверка прибора учета (измерительного комплекса) по адресу: <.........> ходе которой был составлен акт, в котором отражено, что ранее установленные пломбы на вводном автомате сорваны, имеется свободный доступ к токоведущим частям до расчетного прибора. Данный акт подписан сторонами без замечаний. Копия акта имеется в материалах дела.

По результатам указанной проверки, ООО «ТЭСК» был составлен акт №<.........> от 17.10.2019 о неучтенном потреблении электроэнергии потребителем, где <.........>. было предписано устранить выявленные нарушения, а именно вызвать инспектора для опломбировки вводного автомата, а также 17.10.2019 <.........> был выставлен счет <.........> на сумму 144920,03 руб., за безучетное потребление электроэнергии.

С актом №<.........> от 17.10.2019 о неучтенном потреблении электроэнергии потребителем истец не согласился и обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Сведения, являющиеся доказательствами по делу, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов, а также из разъяснений данных Государственным органом в суде с целью защиты прав конкретного потребителя.

Согласно ст. 13 ФЗ от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В статьях 3, 26, 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке.

В соответствии с п.2 ст.26 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и п.4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статьи 779 и 781 ГК РФ).

Из Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") следует, что "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 167 Основных положений N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии. Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление (пункт 188 Основных положений N 442).

На основании пункта 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В силу пункта 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Требования к такому акту изложены в пункте 193 Основных положений N 442.

Как установлено в судебном заявлении, акты проверки прибора учета от 04.07.2019 и от 17.10.2019 составлены в соответствии с нормами действующего законодательства, а именно указанные акты были составлены в присутствии стороны истца и подписаны им и его представителем без замечаний и возражений.

Доводы истца о том, что выявленные представителями ООО «ТЭСК» нарушения не позволяют достоверно определить способ безучетного потребления, суд находит несостоятельными, поскольку в данном случае для признания потребления электроэнергии безучетным достаточно наличие самой возможности такого подключения.

Так целью опломбировки вводного устройства является недопущение доступа к токоведущим частям до прибора учета, позволяющим пустить электроэнергию в обход прибора учета. При отсутствии пломбы возможно потребление электроэнергии путем присоединения нагрузки непосредственно к вводному автомату, при этом прибор учета не будет учитывать потребляемую электроэнергию.

Таким образом, пломбировка вводного автомата, являющегося совокупностью средств измерения и дополнительного оборудования, производится во избежание свободного доступа к открытым токоведущим частям, позволяющим потреблять электроэнергию без учета.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что отсутствии пломбы вводном автомате объекта принадлежащего истцу <.........>. (срыв которой зафиксирован актом от 17.10.2019) имелась беспрепятственная возможность несанкционированного доступа к токоведущим частям до прибора учета.

Доводы о недоказанности вмешательства в работу прибора учета судом также отклоняются по следующим основаниям.

Из приведенного в пункте 2 Основных положений N 442 определения безучетного потребления электрической энергии, которое действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, как в настоящем споре, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833).

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Таким образом, поскольку должностными лицами был выявлен факт неучтенного потребления электрической энергии со стороны <.........> их действия при фиксировании данного обстоятельства, а также расчет, являются правомерными, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <.........>. в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░