Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-335/2021 от 25.10.2021

№ 1-1-335/2021

66RS0035-01-2021-002070-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск                             06 декабря 2021 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Олифировой П.С.,

с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Садновой Е.Э.,

подсудимых Трапезникова М.В., Тетеревкова А.А.,

защитников – адвокатов Знаменской Л.А., Старцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Трапезникова М. В., <****>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Тетеревкова А. А., <****>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Трапезников М.В. и Тетеревков А.А. незаконного приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с последующими редакциями), мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с последующими редакциями) для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве значительного размера наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) установлена масса не менее 0,2 грамма и не более 2,5 грамма, при этом в соответствии с примечанием к указанному перечню, размеры распространяются на смеси (препараты) указанного наркотического средства или психотропного вещества.

22 июля 2021 года около 15 часов Трапезников М.В. и Тетеревков А.А., находясь возле <адрес> в п. Сарана Красноуфимского района Свердловской области, вступили в предварительный сговор, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере.

Непосредственно после этого, 22 июля 2021 года Трапезников М.В., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Тетеревковым А.А., реализуя преступный умысел, направленный на совместное незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая противоправный характер своих действий, с использованием сети «Интернет», заказали у неизвестного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,051 грамма, что является значительным размером, оплатили его стоимость в сумме 3000 рублей, путем перевода денежных средств с банковского счета Тетеревкова А.А. с использованием электронной платежной системы, установленной в его мобильном телефоне. Далее, получив на мобильный телефон Тетеревкова А.А. фотоизображение и координаты места «закладки» с наркотическим средством, Трапезников М.В. и Тетеревков А.А., 22 июля 2021 года около 18 часов, прибыли на участок местности, расположенный в лесном массиве возле кафе «На горке» на 31 км автодороги «Ачит-Месягутово» Красноуфимского района Свердловской области, где по имеющимся координатам, Трапезников М.В. совместно с Тетеревковым А.А. обнаружили под деревом место «закладки» и таким образом незаконно приобрели наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,051 грамма, что является значительным размером, и хранили при себе в период с момента незаконного приобретения 22 июля 2021 года около 18 часов до момента их задержания сотрудниками МО МВД России «Красноуфимский» 22 июля 2021 года около 18 часов 35 минут.

22 июля 2021 года около 18 часов 35 минут Трапезников М.В. и Тетеревков А.А., находясь в автомобиле ВАЗ-21703, государственный регистрационный знак №, возле <адрес> в п. Сарана Красноуфимского района Свердловской области, были задержаны сотрудниками МО МВД России «Красноуфимский», где в тот же день в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 55 минут, в салоне служебного автомобиля, находящегося возле <адрес> в п. Сарана Красноуфимского района Свердловской области, в ходе личного досмотра в капюшоне куртки, надетой на Трапезникова М.В., было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта Трапезниковым М.В. совместно с Тетеревковым А.А. наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общим весом 1,051 грамма, что является значительным размером.

При ознакомлении с материалами дела Трапезников М.В. и Тетеревков А.А. заявили о согласии с обвинением и о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания Трапезников М.В. и Тетеревков А.А. вину признали полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержали.

При этом подсудимые заявили, что им понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что они не могут обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное им наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.

Государственный обвинитель, защитники не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

В судебном заседании установлено, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновными преступления.

Суд квалифицирует действия Трапезникова М.В. и Тетеревкова А.А. по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Трапезников М.В. и Тетеревков А.А. вменяемы и должны нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания каждому из подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние их здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Трапезников М.В. и Тетеревков А.А. совершили оконченное преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступления небольшой тяжести.

Обсуждая личность Трапезникова М.В. суд принимает во внимание, что он полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, имеет постоянное место жительства и работы, где положительно характеризуется, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, социально адаптирован.

В силу пункта «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие малолетних детей у подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Трапезникову М.В. суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к содеянному.

Вместе с тем, отягчающим наказание Трапезникову М.В., суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обсуждая личность Тетеревкова А.А. суд принимает во внимание, что он полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, социально адаптирован.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тетеревкову А.А. суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к содеянному.

Вместе с тем, отягчающим наказание Тетеревкову А.А., суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Оснований для освобождения Трапезникова М.В. и Тетеревкова А.А. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

По ходатайству Трапезникова М.В. и Тетеревкова А.А. уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, при назначении им наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимых, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты в условиях, не связанных с изоляцией от общества с назначением Трапезникову М.В. и Тетеревкову А.А. справедливого реального наказания в виде исправительных работ, не находя оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимые подлежат освобождению от взыскания с них процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Трапезникова М. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Трапезникову М.В. оставить без изменения после чего отменить.

Тетеревкова А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Тетеревкову А.А. оставить без изменения после чего отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу за осуществление защиты адвокатами по назначению Трапезникова М.В. и Тетеревкова А.А. освободить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,022 г с первоначальной упаковкой; 6 бумажных конвертов внутри со смывами с ладонных поверхностей и пальцев рук - хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Красноуфимский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                        С.С. Поваров