Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2337/2017 ~ М-1607/2017 от 23.06.2017

Дело № 2-2337/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года                          г. Минусинск                

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Арнгольд В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Смирнову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк обратилось в суд к ответчику Смирнову Е.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк предоставило по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 330 000 рублей под 20 % годовых. Обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов ответчиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 126 254 рубля 18 копеек, в том числе: задолженность по неустойке 33 294 рубля 28 копеек; ссудная задолженность 92 959 рублей 90 копеек. В связи с этим просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 126 254 рубля 18 копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 725 рублей 08 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.3 оборот).

Ответчик Смирнов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 42), в суд представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении Смирнов Е.В. также указал, что он признает исковые требования о взыскании с него задолженности по кредитному договору, последствия признания иска ему разъяснены (л.д.44).

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, в протокольной форме определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст. 198 ГПК РФ).

Ответчик исковые требования признал, просил суд принять признание иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Размер задолженности и судебных расходов не оспаривал.

Как установлено в судебном заседании, признание ответчиком иска не противоречит закону. В данном случае требования истца законны и обоснованны, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, у суда не имеется оснований для отказа в принятии признания иска.

Суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исковые требования ПАО Сбербанк к Смирнову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 126 254 рубля 18 копеек удовлетворить.

В связи с удовлетворением исковых требований, в порядке ст.98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 3 725 рублей 08 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Смирнову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» со Смирнова Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 254 рубля 18 копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 725 рублей 08 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.