Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15510/2018 от 16.05.2018

Судья Мирошниченко А.И.                            Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи    Хрипунова М.И.,

судей                              Медзельца Д.В. и Ситниковой М.И.,

при секретаре                                  Мисикове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 мая 2018 года апелляционную жалобу Сорокиной С. В. на решение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Шевельковой Т.И. к Сорокиной С.В., Борисовой Н.Н. и Карпачеву В.В. с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора СНТ «Поляна» об установлении границ земельных участков,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.,

объяснения Сорокиной С.В., Шевельковой Т.И. и её представителя по доверенности Комарова Д.В., представителя Карпачева В.В. по доверенности Сорокина Ю.М.,

установила:

Стороны являются собственниками земельных участков, предоставленных для садоводства на землях сельскохозяйственного назначения, расположенных в СНТ «Поляна» в <данные изъяты>:

    Шевелькова Т.И.: земельный участок <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>, общей площадью 600 кв.м, на основании постановления главы администрации <данные изъяты> от <данные изъяты> и свидетельства о праве собственности на землю от <данные изъяты> Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. (л.д. 9-12, 135-139).

    Сорокина С.В.: земельный участок <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>, общей площадью 600 кв.м, право собственности зарегистрировано <данные изъяты>, граница земельного участка установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, (л.д. 140-150).

    Борисова Н.Н.: земельный участок <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>, общей площадью 600 кв.м, право собственности зарегистрировано <данные изъяты>, граница земельного участка установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, (л.д. 124-134).

    Карпачев В.В.: земельный участок <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>, общей площадью 600 кв.м, право собственности зарегистрировано <данные изъяты>, граница земельного участка установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, (л.д. 151-161).

Шевелькова Т.И. обратилась в суд с иском к Сорокиной С.В., Борисовой Н.Н. и Карпачеву В.В. об установлении границ земельных участков, в рамках которого, уточнив, первоначально заявленные требования, просила установить границы земельного участка <данные изъяты> в с/т «Поляна» <данные изъяты>. Владыкинское лесничество <данные изъяты> (кад. <данные изъяты>). площадью 613 кв.м. по координатам, указанным экспертом ООО «Ееокомп» ДАЛЬШЕ Я НЕ ЧИТАЛ. Вычитывай сам!!! Комаровым Р. В. (квалификационный аттестат <данные изъяты>) в заключении судебной землеустроительной экспертизы (ВАРИАНТ <данные изъяты>), установить границы земельного участка - кадастровый <данные изъяты>, общая площадь 610 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, тер. СНТ «Поляна», уч. 54, по координатам, указанным экспертом ООО «Ееокомп» Комаровым Р. В. (квалификационный аттестат <данные изъяты>) в заключении судебной землеустроительной экспертизы (ВАРИАНТ <данные изъяты>), признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в едином государственном реестре недвижимости, в части описания объекта недвижимости (координат границ) земельного участка - кадастровый <данные изъяты>, общая площадь 600 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, СНТ «Поляна», уч. 50 - и исключить указанные сведения из единого государственного реестра недвижимости. Установить границы земельного участка кадастровый <данные изъяты>, общая площадь 600 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, СНТ «Поляна», уч. 50, по координатам, указанным экспертом ООО «Геокомп» Комаровым Р. В. (квалификационный аттестат <данные изъяты>) в заключении судебной землеустроительной экспертизы (ВАРИАНТ <данные изъяты>), признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в едином государственном реестре недвижимости, в части описания объекта недвижимости (координат границ) земельного участка - кадастровый <данные изъяты>, общая площадь 600 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, СНТ «Поляна», уч. 53 - и исключить указанные сведения из единого государственного реестра недвижимости. Установить границы земельного участка кадастровый <данные изъяты>, общая площадь 600 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, СНТ «Поляна», уч. 53, по координатам, указанным экспертом ООО «Геокомп» Комаровым Р. В. (квалификационный аттестат <данные изъяты>) в заключении судебной землеустроительной экспертизы (ВАРИАНТ <данные изъяты>), указать, что решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН о координатах границ вышеуказанных земельных участков, обязать ответчика перенести забор, разделяющий границы земельных участков с кад. <данные изъяты> и кад. <данные изъяты> в сторону границы земельного участка с кад. <данные изъяты> по координатам, указанным экспертом ООО «Геокомп» Комаровым Р. В. (квалификационный аттестат <данные изъяты>) в заключении судебной землеустроительной экспертизы (ВАРИАНТ <данные изъяты>), обязать ответчика устранить препятствия в пользовании истцом своим земельным участком с кад. <данные изъяты>.

В обоснование предъявленных требований ссылалась на те обстоятельства, что в 2015 году она, истица, установила забор по границе с участком <данные изъяты>. В результате проведенных кадастровых работ по земельному участку истца выяснилось, что забор с участком <данные изъяты> проходит не по кадастровой границе, а кадастровые границы участка <данные изъяты> заступают с северо-западной стороны на 35 кв.м на земельный участок истца.

После проведения кадастровых работ Сорокина перенесла забор, разделяющий земельные участки, в сторону границы земельного участка истца, на что истица согласия не давала.

В судебном заседании Шевелькова Т.И. и ее представители поддержали исковые требования, просили их удовлетворить.

В судебном заседании Сорокина С.В. и ее представитель в удовлетворении иска просила отказать.

Ответчики Борисова Н.Н. и Карпачев В.В., будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в заявление просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие данных ответчиков.

В судебном заседании представитель СНТ «Поляна» пояснил, что границы земель общего пользования не установлены, межевание проходит только сейчас, старые привязки пропали уже давно. Смещение происходит из-за того, что не было межевания общих земель.

    По делу была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза заключение которой положено в основу принятого судом решения.

Решением Клинского городского суда <данные изъяты> от 14.12.2017иск Шевельковой Т.И. удовлетворён: установлены границы земельных участков №<данные изъяты> и 55 в СНТ «Поляна» в <данные изъяты> в соответствии с вариантом <данные изъяты> судебной землеустроительной экспертизы; признаны реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН в части о░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░> ░ 53 ░ ░░░ «░░░░░░» ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░> ░ 55 ░ ░░░ «░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░>, 53, 54 ░ 55 ░ ░░░ «░░░░░░» ░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 304 ░░ ░░, ░░.15 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №218-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

                                 ░░░░░

33-15510/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Шевелькова Т.И.
Ответчики
Сорокина С.В.
Суд
Московский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--mo.sudrf.ru
23.05.2018[Гр.] Судебное заседание
07.06.2018[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.08.2018[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее