Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1232/2013 ~ М-912/2013 от 29.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2013 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой ЮВ., при секретаре Янчевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ермакова Д. В., Кулик В. В., Лобода В. А. к Федосеенковой В. Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате уничтожения имущества,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Рузского районного суда находится гражданское дело по иску Ермакова Д. В., Кулик В. В., Лобода В. А. к Федосеенковой В. Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате уничтожения имущества.

Истцы, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, по вторичному вызову в судебное заседание не явились и не просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истцов в судебное заседание также не явился.

В судебном заседании ответчик Федосеенкова В.Ю., ее представитель не требовали рассмотреть дело по существу и просили об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцы, будучи надлежащим образом извещенными о дате и месте рассмотрения дела, дважды не явились в судебное заседание и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, его представителя, суд считает необходимым оставить исковое заявление Ермакова Д. В., Кулик В. В., Лобода В. А. к Федосеенковой В. Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате уничтожения имущества без рассмотрения, поскольку, в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Ермакова Д. В., Кулик В. В., Лобода В. А. к Федосеенковой В. Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате уничтожения имущества оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе подать заявление об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ю.В. Фильченкова