Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2016 от 25.01.2016

                                                                                                                       дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2016 года                                                                                                     г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Юшковой М.С.

С участием помощника Енисейского транспортного прокурора Западно - Сибирской транспортной прокуратуры ФИО3

Подсудимых Майданюка А.Л., Силкина В.Н.

Защитников – адвокатов ФИО9, ФИО10, представивших ордера и удостоверения,

Представителей потерпевшего ФИО4, ФИО8

             При секретаре ФИО5

    Рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Майданюка <данные изъяты> судимого: 1.) 24.11.2011г. Свердловским районным судом г. Красноярска по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161,73 УК РФ, к 1г. 7 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1г. 6 мес.

    2.) ДД.ММ.ГГГГ. по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161,70 УК РФ, с назначением наказания по совокупности приговоров к 2г. 6 мес. лишения свободы, освободившегося условно- досрочно 11.02.2014г. по постановлению Свердловского районного суда г. Красноярска от 31.01.2014г. на 10 мес. 26дн.,

              в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Силкина <данные изъяты> не судимого,

               в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

            обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Майданюк А.Л. совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

Кроме того, ФИО6 и Силкин В.Н. совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период с конца мая 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, около 14 часов у Майданюка А.Л., проживающего по адресу: <адрес>, в непосредственной близости к территории ОАО «Красноярская судостроительная верфь», расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества, принадлежащего ОАО «Красноярская судостроительная верфь», в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Майданюк А.Л. в период с конца мая 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, около 14 часов незаконно проник через забор на охраняемую территорию ОАО «Красноярская судостроительная верфь», расположенную по адресу: <адрес>, с целью обнаружения товарно-материальных ценностей. Незаконно находясь на охраняемой территории ОАО «Красноярская судостроительная верфь», Майданюк А.Л. сквозь щель в дверях Центрального склада ОАО «Красноярская судостроительная верфь», обнаружил различные металлические изделия, которые решил похитить. Вернувшись домой, Майданюк А.Л. дождался ночного времени суток и около 04 часов 30 минут в период с конца мая 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ. точная дата в ходе следствия не установлена, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно проник через забор на охраняемую территорию ОАО «Красноярская судостроительная верфь», расположенную по адресу: <адрес>, где с помощью металлической трубы, через оконный проем незаконно проник в помещение Центрального склада ОАО «Красноярская судостроительная верфь», являющегося иным хранилищем, расположенного на данной территории, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил один клапан запорный проходной фланцевый бронзовый DN65 PN16 стоимостью 81864,40 рублей, без учета НДС, и девять клапанов запорных проходных фланцевых Ду50 РуЮ, общей стоимостью 459763,22 рублей, без учета НДС, принадлежащие ОАО «Красноярская судостроительная верфь», которыми распорядился по своему усмотрению.

Незаконными действиями Майданюка А.Л. ОАО «Красноярская судостроительная верфь» причинен имущественный вред на общую сумму 541627,62 рублей, без учета НДС, что является крупным размером.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Майданюк А.Л. и Силкин В.Н. совместно распивали спиртные напитки в квартире Майданюка А.Л. по адресу: <адрес>20. В разговоре Майданюк А.Л. предложил Силкину В.Н. совершить совместное хищение металлических изделий, принадлежащих ОАО «Красноярская судостроительная верфь» с Центрального склада ОАО «Красноярская судостроительная верфь», расположенного по адресу: <адрес>, пояснив, что ранее уже совершал хищение с указанного склада. Силкин В.Н. согласился на совместное совершение хищения, в связи с чем, Майданюк А.Л. и Силкин В.Н. образовали группу лиц, вступив в предварительный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, Майданюк А.Л. и Силкин В.Н. около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникли через забор на охраняемую территорию ОАО «Красноярская судостроительная верфь», расположенную по адресу: <адрес>, где с помощью металлической трубы, через оконный проем незаконно проникли в помещение Центрального склада ОАО «Красноярская судостроительная верфь», являющегося иным хранилищем, расположенного на данной территории, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитили кабель КНР 1x70 в количестве 10 метров на сумму 3300,85 рублей, без учета НДС, лист Л-63 ф 8 весом 36,650 кг на сумму 4506,85 рублей, без учета НДС, провод МГ-70 в количестве 7,300 метров на сумму 2080,50 рублей, без учета НДС, проволоку ДКРНМ БТ Л63 1,5 весом 54,200 кг на сумму 31922,88 рублей, без учета НДС, проволоку латунную Л63 <адрес>,5 т. весом 8,400 кг на сумму 4805,08 рублей, без учета НДС, топор пожарный штурмовой в количестве 1 штуки, стоимостью 262,71 рублей, без учета НДС, трубу медную 28x1 в количестве 33 метров на сумму 6270 рублей, без учета НДС, клапан проходной запорный фланцевый Ду50 в количестве 1 штуки, стоимостью 81355,93 рублей, без учета НДС, а также кабель со сварочного аппарата, марка и количество которого в ходе следствия не установлены, не представляющий какой-либо материальной ценности, принадлежащие ОАО «Красноярская Судостроительная верфь».

Незаконными действиями Майданюка А.Л. и Силкина В.Н. ОАО «Красноярская судостроительная верфь» причинен имущественный вред на общую сумму 134504,8 рублей, без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый Майданюк А.Л. и Силкин В.Н. вину в предъявленном обвинении признали полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступлений, установленные органами предварительного расследования, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялись, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ - без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая позицию представителей потерпевшего ОАО «Красноярская судостроительная верфь», прокурора, пришел к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимыми заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, подсудимые Майданюк А.Л. и Силкин В.Н. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

<данные изъяты>

          У суда нет оснований не доверять заключению компетентного специалиста в отношении Силкина В.Н., учитывая, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

           Майданюка А.Л. по факту хищения имущества ОАО «Красноярская судостроительная верфь» в период времени с конца мая 2015г. по 09.06.2015г. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере,

          Майданюка А.Л. и Силкина В.Н. по факту хищения имущества ОАО «Красноярская судостроительная верфь» 16.09.2015г. по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

             При определении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6,7,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденных и на условиях жизни их семей.

Майданюк А.Л. судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Майданюку А.Л., соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, две явки с повинной по обоим преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, установлению обстоятельств их совершения, розыску и возврату похищенного имущества, частичное возмещение ущерба, неофициальное занятие общественно - полезной деятельностью, положительные характеризующие данные по месту работы и месту проживания, а также состояние здоровья Майданюка А.Л., в связи с наличием заболевания.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Майданюку А.Л., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд относит опасный рецидив.

Силкин В.Н. не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Силкину В.Н., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, установлению обстоятельств совершения, розыску и возврату похищенного имущества, неофициальное занятие общественно- полезной деятельностью, положительные характеризующие данные по месту работы и месту проживания, наличие на иждивении троих малолетних детей, а также состояние здоровья Силкина В.Н.

Исключительных обстоятельств по ст. 64 УК РФ, в отношении Майданюка А.Л. и Силкина В.Н. судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности Майданюка А.Л. и Силкина В.Н., учитывая их активное способствование раскрытию преступлений, раскаянию в содеянном, принятых мер по возврату похищенного, а также отсутствие данных с достоверностью подтверждающих, что ФИО11 и Силкин находились в момент совершения преступления в состоянии опьянения, суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    При этом, с учетом фактических обстоятельств преступлений, направленного против собственности, а также степени общественной опасности преступлений, относящегося к категории средней тяжести и тяжкого, а также наличия опасного рецидива у Майданюка А.Л., суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую по ч.6 ст. 15 УК РФ для обоих подсудимых.

Давая оценку изложенным обстоятельствам в совокупности, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания Силкину В.Н., занимающим признательную позицию по делу, раскаявшемуся в содеянном, не судимому, являющемуся лицом социально - адаптированным, имеющим семью, постоянное место проживания, занимающимся общественно - полезной деятельностью, наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, в пределах ограничений, установленных ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что Майданюк А.Л., имеет непогашенные судимости за совершение преступлений против собственности, вновь совершил преступления через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, является лицом, склонным к противоправной деятельности и считает, что цель его исправления может быть достигнута только с назначением наказания связанного с лишением свободы, с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ, в пределах ограничений, установленных ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая отношение Майданюка А.Л. и Силкина В.Н. к содеянному, материальное и семейное положение, суд считает возможным не назначать им дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск ОАО «Красноярская судостроительная верфь» о возмещении материального ущерба 634634,90 рублей, суд считает подлежащим оставлению без рассмотрения для разрешения в порядке гражданского судопроизводства, в связи с необходимостью уточнения и разграничения заявленных исковых требований, с учетом объема обвинения каждого подсудимого, а также предоставления расчетов, признав за ОАО «Красноярская судостроительная верфь» право на удовлетворение гражданского иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Майданюка <данные изъяты>, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначив наказание:

по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) мес.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, при назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложений наказания, к отбытию назначить 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Силкина <данные изъяты>, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Силкину В.Н. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, являться на регистрацию с периодичностью, установленной указанным органом, не менять без его уведомления место жительства и место работы.

Меру процессуального принуждения в отношении Майданюка А.Л. в виде обязательства о явке – отменить, избрать Майданюку А.Л. меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав его в зале суда - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Силкина В.Н в виде обязательства о явке - отменить.

Срок наказания Майданюку А.Л. исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Гражданский иск ОАО «Красноярская судостроительная верфь» о возмещении материального ущерба в размере 634634,90 руб. - оставить без рассмотрения, для разрешения в порядке гражданского судопроизводства, признав за ОАО «Красноярская судостроительная верфь» право на удовлетворение гражданского иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

                 Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, по иным основаниям может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обращения с жалобой осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                       М.С. Юшкова