Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1023/2018 ~ М-813/2018 от 25.05.2018

Дело № 2-1023/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2018 года                              город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С.,

при секретаре Брагиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Гончарову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с исковым заявлением к Гончарову Н.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 515 223 рублей 85 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8 352 рублей 24 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «УБРиР» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита заключен кредитный договор №<№> Банк предоставил заемщику кредит в размере 495 000 рублей сроком до 15.07.2026. Между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по указанному договору перешло истцу. За время обслуживания кредита ответчик производил выплаты с нарушением графика платежей. Задолженность по состоянию на 11.05.2018 составляет 515 223 рублей 85 копеек, в том числе 469 000 рублей 62 копейки - основной долг, 46 223 рубля 23 копейки – проценты за пользование кредитом за период с 15.07.2016 по 11.05.2018.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Гончаров Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении.

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.

Огласив исковое заявление, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено право гражданина на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

По общему правилу, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что местом регистрации и жительства ответчика Гончарова Н.А. является <Адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются данными из Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское», из которых следует, что ответчик зарегистрирован по указанному выше адресу.

Таким образом, в жилом помещении в <Адрес> в <Адрес> ответчик состоит на регистрационном учете по месту жительства.

Указанный адрес расположен в границах Пригородного административного района Свердловской области, что подтверждается сведениями сайта Пригородного районного суда Свердловской области, согласно которым <Адрес> отнесена к территориальной подсудности Пригородного районного суда Свердловской области.

В жилом помещении –в <Адрес>, находящемся на территории Дзержинского района г. Н.Тагила, ответчик зарегистрированным по месту пребывания либо жительства не значится.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и обязанность граждан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме, введены в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами,

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено, что местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации,

Таким образом, исходя из указанных положений законодательства, о месте жительства ответчика следует судить из факта его регистрации по месту жительства, поскольку иных документов (договора аренды или найма жилого помещения на территории г. Н.Тагила), подтверждающих выбор места жительства ответчика в г. Н.Тагиле, не представлено.

Доказательств обратного суду не представлено, как и не представлено доказательств тому, что на момент подачи иска в суд 25.05.2018 ответчик имел постоянное место жительства в г. Н.Тагиле на территории Дзержинского района.

Таким образом, судом установлено, что на день подачи иска в суд 25.05.2018 ответчик Гончаров Н.А. имел место регистрации и жительства в <Адрес>, которое относится к территории Пригородного районного суда Свердловской области.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело принято к производству Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области с нарушением правил подсудности. В связи с чем, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Пригородный районный суд Свердловской области.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1023/2018 по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Гончарову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Пригородный районный суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья:                        М.С. Каракаш