Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2016 ~ М-124/2016 от 09.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2016 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Мироновой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-175 по иску Карповой Г.П. и Старченко В.П. к Администрации сельского поселения Бичевная муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

Установил:

Карпова Г.П. и Старченко В.П. обратились в суд с указанным иском, в котором просили признать за ними право общей долевой собственности в равных долях на земельный участок площадью 4700 кв.м., находящийся по адресу: д.<адрес>.

В обоснование иска соистцы указали, что собственником спорного земельного участка являлась их мать ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю №. Наследство после смерти матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приняли своевременно только они как наследники по завещанию путем подачи заявления в нотариальную контору и получили свидетельства на часть наследственного имущества. Однако они не имеет возможности оформить права на спорный участок во внесудебном порядке в связи с тем, что он не поставлен на кадастровый учет, а также в связи с наличием в свидетельстве на право собственности на землю (в том числе в экземпляре, хранящемся в архиве Росреестра) недостатков - неоговоренных исправлений, отсутствия даты выдачи, сокращенного написания отчества правообладателя. По причине наличия в свидетельстве указанных недостатков органом кадастрового учета им отказано во внесении в ГКН сведений о земельном участке как о ранее учтенном объекте недвижимости.

В судебном заседании соистцы Карпова Г.П. и Старченко В.П. иск поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что они являются единственными принявшими наследство наследниками после смерти матери ФИО1 по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, которым мать завещала все свое имущество им и ФИО2, которая от принятия наследства отказалась по всем основаниям.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Бичевная муниципального района Шигонский, третье лицо нотариус Шигонского района и представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Росреестра по Самарской области в суд не явились, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Выслушав объяснения истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истцы представили суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником спорного земельного участка, расположенного в д.<адрес>, являлась мать истцов ФИО1, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю №, выданным ей на основании постановления Кузькинской сельской Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свидетельстве на право собственности на землю имеются недостатки – незначительные неоговоренные исправления, не указана дата его выдачи, отчество правообладателя указано сокращенно. Аналогичные недостатки имеются в экземпляре свидетельства, хранящемся в Шигонском отделе Управления Росреестра по Самарской области.

Согласно справке указанного Отдела от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство на право собственности на землю действительно выдано ФИО1 и внесено в книгу записей госактов на право собственности на землю ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела, в том числе указанного выше свидетельства на правор собственности на землю и материалов инвентаризации земель п.Биринск, утвержденных Администрацией Кузькинского сельсовета Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что площадь земельного участка составляет 4700 кв.м., он относится к категории земель населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, однако граница участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Постановлением администрации сельского поселения Бичевная № от ДД.ММ.ГГГГ спорному земельному участку, ранее имевшему адрес <адрес>, присвоен адрес: <адрес>.

Судом установлено, что права и обременения на спорный земельный участок в ЕГРП не зарегистрированы.

Из Уведомлений филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Росреестра по Самарской области следует, что спорный земельный участок на кадастровом учете не стоит, сведения о нем как о ранее учтенном объекте в ГКН не внесены.

Постановке участка на кадастровый учет и внесению сведений о ранее учтенном объекте недвижимости препятствуют указанные выше недостатки в свидетельствах на право собственности на землю, что подтверждается решениями филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об отказе во внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости.

Как следует из материалов дела, собственник земельного участка – мать истцов ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1118 ГК РФ предусматривает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (п. 1). Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п. 5).

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено ст. 1153 ГК РФ, наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно абз. 2 ст. 1161 ГК в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Из справки нотариуса Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в нотариальной конторе заведено наследственное дело после смерти ФИО1 Наследство после ее смерти приняли своевременно истцы путем подачи заявления в нотариальную контору как наследники по нотариально удостоверенному завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, которым наследодатель все свое имущество завещала в равных долях им и ФИО2, которая от принятия наследства отказалась по всем основаниям. Истцам выданы свидетельства на часть наследства в равных долях как наследникам по указанному завещанию. Других принявших наследство наследников по завещанию, а также имеющих право на обязательную долю в наследстве, не установлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. Спорный земельный участок входит в состав наследства. Его принадлежность наследодателю на праве собственности никем, в том числе ответчиком - органом местного самоуправления, не оспаривается.

В соответствии со ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 года, нотариусы не принимают для совершения нотариальных действий документы, имеющие подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные неоговоренные исправления, а также документы, исполненные карандашом.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Наличие в свидетельстве на право собственности на землю указанных выше недостатков, невозможность внесения сведений о земельном участке в ГКН препятствуют истцам в оформлении прав на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке, путем выдачи нотариусом соответствующих свидетельств.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Карповой Г.П. и Старченко В.П. удовлетворить. Признать за ними право общей долевой собственности в равных долях на земельный участок площадью 4700 кв.м., расположенный по адресу: д.<адрес>, из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.Ю.Полянский