Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2543/2015 ~ М-2848/2015 от 11.08.2015

Дело № 2-2543/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н. М.

при секретаре Щербина В. А.,

с участием представителя ответчика Гладкова В.Н. по доверенности Арушановой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Р. С.» к Гладкову В. Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, -

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Р. С.» обратился в суд с исковым заявлением к Гладкову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Гладков В. Н. обратился в ЗАО «Банк Р. С.» с Заявле­нием, содержащим в себе предложение заключить с ним кредитный договор на условиях, изложенных в За­явлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Р. С.», Графике платежей, в рамках которого просил открыть ему банковский счёт (Счёт Клиента), предоставить кредит путём зачисле­ния суммы кредита на Счёт Клиента, то есть направил Банку оферту о заключении кредитного договора.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Клиент указал, что он ознакомлен, согласен, обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления потребительских кредитов «Р. С.» и График платежей, являющиеся неотъемлемыми частями кредитного договора (п. 2.2. Заявления).

Своей подписью на Заявлении Клиент подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему Счёта Клиента (п. 2.1. Заявления).

В силу ст.ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в простой письменной форме. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если пись­менное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установлен­ный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предо­ставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, кредитный договор между Банком и клиентом может быть заключен посредствам при­нятия Банком письменной оферты клиента, при этом требования о заключении кредитного договора в пись­менной форме (ст. 820 ГК РФ) считается соблюденной.

Рассмотрев оферту Гладкова В.Н. Банк принял (акцептовал) его предложение о заключении кредитного договора путем совершения конклюдентных действий, а именно открыл ему банковский (текущий) счёт № (ранее и далее - Счет Клиента), тем самым заключив Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор).

Акцептовав оферту Клиента, Банк, во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, зачис­лил на Счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 324 037,70 рублей, что подтверждается Вы­пиской из лицевого счёта № №. При этом, с момента зачисления денежных средств, предоставленных Банком в кредит, на Счет Клиента кредит Клиенту считается предоставленным (п. 2.3. Условий).

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия предоставления кредита:

- дата предоставления Кредита - 24.03.2013;

- сумма кредита - 324 037,70 руб.;

- срок кредита- 1462 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по 24.03.2017);

- процентная ставка по кредиту - 28 % годовых;

- комиссии и другие платы Банку - 0,00 руб.;

- размер ежемесячного платежа - 11 350,00 руб., последний платёж - 11 559,4 руб.;

- дата платежа - 24 числа каждого месяца - с апреля 2013 года по март 2017 года.

- согласно условиям Кредитного договора, Клиент обязан осуществлять погашение Задолженности пу­тем размещения денежных средств на Счете Клиента ежемесячно в размере и даты в соответствии с Графи­ком платежей.

- графиком платежей по Кредитному договору предусмотрено, что Колесников А. С. ежеме­сячно, в период с апреля 2013 года по март 2017 года в срок до 24 числа каждого месяца должен был обеспе­чить поступление на Счет Клиента денежных средств в размере 11 350,00 рублей (за исключением суммы последнего платежа, которая составляет 11 559,4 рублей).

- график платежей содержится в Информационном блоке Заявления, а также был сформирован ДД.ММ.ГГГГ Банком в виде отдельного документа и доведен до Клиента.

- экземпляр Графика платежей вручен Клиенту, что Гладков В. Н. засвидетельствовал своей подписью на Графике платежей, подтвердив, что ознакомлен, понимает и согласен с предоставленной информацией.

В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении задолженности по Кредитному договору Гладков В.Н. допустил просрочку платежей и не обеспечил на Счете Клиента необходимые для списания суммы денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Клиент внес в счет погашения кредита всего 163 950,00 рублей, после чего прекратил погашать свою задолженность по Кредитному договору, вследствие чего за­долженность по кредиту оказалась непогашенной.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по полной и своевременной оплате очередных платежей по кредиту, Банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями Кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 297 450 рублей 24 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Направленное Банком Заключительное требование о погашении всей суммы задолженности Клиента по Кредитному договору с установленным сроком оплаты Клиент проигнорировал.

ДД.ММ.ГГГГ Клиент внес в счет погашения кредитной задолженности денежные средства в размере 231,58 рублей, которые были направлены на погашение начисленных процентов - 29 997,44 рублей.

В настоящий момент задолженность Ответчика перед Банком составляет 297 218 рублей 66 копеек, ко­торая состоит из следующих сумм: основной долг - 263 121,22 рублей; проценты по кредиту - 29 997,44 рублей; платы за пропуск платежей по Графику платежей - 3 800,00 рублей; плата за CMC-информирование - 300,00 рублей.

Просит суд взыскать с Гладкова В.Н. в пользу АО «Банк Р. С.»: сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 218 рублей 66 копеек, сумму государственной пошлины, оплаченной за рассмотрение настоящего заявления, в раз­мере 6 172 рублей 19 копеек.

Представитель истца АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, причина неявки суду не известна, извещен надлежащим образом.

Ответчик Гладков В.Н. в суд не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, причина неявки суду не известна, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон извещенных надлежащим образом, с учетом имеющихся в деле пояснений, возражений, сторон.

Представитель ответчика Арушанова М.Б. представила письменный отзыв на исковое заявление, которым ее доверитель Гладков В.Н. иск признает в части, а именно: основной долг в размере 263121,22 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 29997,44 рублей. В части взыскания платы за пропуск платежей по кредиту в размере 3800,00 рублей, просила уменьшить, в соответствии со ст. 333 ГК РФ до разумных пределов.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства, принимает признание иска ответчиком Гладковым В.Н., в части основного долга, процентов за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гладковым В. Н. и ЗАО «Банк Р. С.» заключен кредитный договор № 105121247. Банк, во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, зачис­лил на счет Гладкова В.Н. сумму предоставленного кредита в размере 324 037,70 рублей, что подтверждается Вы­пиской из лицевого счёта № №.

В нарушение достигнутых кредитным договором № соглашений о плановом погашении задолженности по Кредитному договору Гладков В.Н. допустил просрочку платежей и не обеспечил на Счете Клиента необходимые для списания суммы денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гладков В.Н. внес в счет погашения кредита всего 163 950,00 рублей, после чего прекратил погашать свою задолженность по Кредитному договору, вследствие чего за­долженность по кредиту оказалась непогашенной.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по полной и своевременной оплате очередных платежей по кредиту, Банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями Кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 297 450 рублей 24 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Направленное Банком Заключительное требование о погашении всей суммы задолженности Клиента по Кредитному договору с установленным сроком оплаты Клиент проигнорировал.

ДД.ММ.ГГГГ Клиент внес в счет погашения кредитной задолженности денежные средства в размере 231,58 рублей, которые были направлены на погашение начисленных процентов - 29 997,44 рублей.

В настоящий момент задолженность Ответчика перед Банком составляет 297 218 рублей 66 копеек, ко­торая состоит из следующих сумм: основной долг - 263 121,22 рублей; проценты по кредиту - 29 997,44 рублей; платы за пропуск платежей по Графику платежей - 3 800,00 рублей; плата за CMC-информирование - 300,00 рублей.

Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом, следовательно, указанные суммы подлежит взысканию с ответчика.

Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании платы за пропуск платежей в размере 3800,00 рублей.

Неустойка – способ обеспечения исполнения обязательств, мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, средство возмещения потерь кредитора.

Плата за пропуск платежей по своей правовой природе попадает под действие штрафной санкции, которая применяется в качестве неустойки за неисполнение обязательств, в связи с чем, к таким платежам, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и произвести снижение суммы до 500 рублей, а в удовлетворении остальной части указанных требований отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части.

Истцом заявлена к взысканию государственная пошлина в размере 6 172 рублей 19 копеек. С учетом снижения неустойки сумма государственной пошлины составила 6139 рублей 19 копеек.

Следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Гладкова В.Н. в размере 6139 рублей 19 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» к Гладкову В. Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Банк Р. С.» с Гладкова В. Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 918 рублей 66 копеек.

Взыскать с Гладкова В. Н. в пользу АО «Банк Р. С.» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6139 рублей 19 копеек, в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца, с момента изготовления в мотивированной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.М. Кузнецова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Н.М. Кузнецова