Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-489/2017 ~ М-504/2017 от 11.07.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ивановка                                                                                                            «10» августа 2017 года

Ивановский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи                                                                                   Плотникова Р.Н.,

при секретаре                                                                                                            Колесниковой Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Касьяну Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК, в лице своего представителя Борт Н.А., действующей на основании доверенности № от 15.12.2016г., в которой в том числе ей предоставлено право на подачу и подписание искового заявления обратилось в Ивановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к Касьяну Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обосновывая свои исковые требования тем, что 29.10.2010 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее - Истец) и Касьяном Ю.В. (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор № на следующих условиях: кредитный лимит - <******> руб., процентная ставка - 17,90% годовых, срок возврата кредита - 29.10.2016 г. Банк принимает на себя обязанность предоставить Клиенту кредит по расчетной карте, Клиент в свою очередь принимает на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно в течении срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки установленные договором и правилами (п.1 Договора). В соответствии с п. 2 Договора в течении одного рабочего дня после заключения договора, Банк устанавливает для Клиента Лимит овердрафта в размере, установленном в поле «Параметры кредита» и предоставляет Клиенту возможность проводить расходные операции с использованием указанной расчетной карты сверх остатка на счете, указанном в поле «Параметры кредита». Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика. За время действия кредитного договора Заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика. В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Ответчиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 16 июня 2017 г. составляет: по основному долгу – <******> руб., по процентам – <******> руб. Итого: <******>. Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства.

На основании изложенного со ссылкой на ст.ст. 22, 32, 131, 132, 194 ГПК РФ, ст. 309, 310, 323, 348, 349, 363, ст. 811, ст. 819 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика Касьяна <******> в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 29.10.2010г. в сумме <******> руб. из них: по основному долгу - <******> руб. по процентам - <******> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <******> руб.

Рассмотреть гражданское дело просили в отсутствие своего представителя.

Согласно отзыву ответчика Касьяна Ю.В. (вх. № 1122 от 03.08.2017г.) задолженность по кредитному договору от 29.10.2010г. на 28.07.2017 г. полностью погашена, в связи с чем, просит отказать истцу в исковых требованиях.

Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы данного дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 ГК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что 29.10.2010г. между ОАО АКБ РОСБАНК и Касьяном Ю.В. заключен договор № предоставления овердрафта по расчетной карте. Неотъемлемой частью данного договора являются Правила выдачи и использования банковских карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта, а также Пакет Банковских услуг, которые содержат условия, права и обязанности сторон договора овердрафта.

На основании договора № Банк принял обязательство предоставлять заемщику кредит по расчетной карте в порядке и сроки, определенные договором, а именно согласно п.2 договора – в течение одного рабочего дня после заключения настоящего договора Банк устанавливает для клиента лимит овердрафта в размере <******> руб. по 17,9 % годовых, срок полного возврата 29.10.2016г., и предоставляет клиенту возможность проводить расходные операции с использованием расчетной карты сверх остатка на счете, указанном в поле «параметры кредита».

Согласно п. 1 Договора № банк принимает на себя обязанность предоставить клиенту кредит по расчетной карте, клиент в свою очередь принимает на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредита уплачивать минимальный месячный платеж в порядке и сроки установленные договором и правилами.

Выпиской по счёту № подтверждается, что истцом на имя ответчика открыт счет для зачисления денежных средств, согласно договору 29.10.2010г., с установлением лимита овердрафта в сумме <******> рублей.

С учетом изложенного, положений ст. 421 ГК РФ, суд считает установленным, что 20.10.2010г. между Касьяном Ю.В. и банком заключен кредитный договор, являющийся основанием к возникновению взаимных обязательств сторон.

В нарушение взятых на себя обязательств заемщик не производил платежи в сроки и в объеме, установленном графиком платежей, что предоставило истцу право требовать возврата суммы долга, в соответствии с достигнутыми договоренностями.

В связи с этим, 03.03.2017 г. (исх. № №) истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое должником оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 16.06.2017г. задолженность по кредитному договору составляет <******> руб., в том числе: <******> руб. - сумма задолженности по основному долгу, <******> руб. – задолженность по процентам.

Согласно сообщению истца ПАО РОСБАНК (вх. от 10.008.2017г.) после подачи банком искового заявления о взыскании с Касьяна Ю.В. задолженности по кредитному договору № от 29.10.2010г. ответчиком 26.07.2017г. были внесены денежные средства в счёт погашения задолженности в размере <******> рублей, в связи с чем задолженность по состоянию на 10.08.2017 года отсутствует, кредитный договор закрыт.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательствах, следует, что кредитные обязательства Касьян Ю. В. исполнены в полном объеме.

В связи с чем, учитывая, что на день рассмотрения данного иска кредитная задолженность Касьян Ю. В. перед Банком погашена в полном объеме, суд приходит выводу, что в удовлетворении исковых требований ПАО РОСБАНК к Касьян Ю. В. следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В абзаце втором пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения, по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, если ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование истца добровольно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

В связи с чем, с Касьян Ю. В. подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной последним государственной пошлины за обращение в суд с данным иском.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Росбанк» к Касьяну Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – отказать.

Взыскать в пользу ПАО «РОСБАНК» с Касьяна Ю.В. сумму уплаченной государственной пошлины в размере <******> рублей <******> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено: 15 августа 2017г.

Судья

Ивановского районного суда                                                                      Плотников Р.Н.