Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3072/2014 ~ М-1842/2014 от 20.02.2014

№ 2-3072 /14 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                     23 мая 2014 года

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коротенко Д.И.,

при секретаре Штановой Т.А.

с участием представителя истца по доверенности Ходак Д.И.,

представителя ответчика ООО « СК « Согласие» по доверенности- Тельбуховой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедова М. Муса оглы к ООО «СК « Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, полученного вследствие ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Мамедов М,М. оглы обратился в суд с иском к ООО «СК « Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения.

В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие, в котором принадлежащий истцу автомобиль марки «...» гос/знак №... под управлением Мамедова Е. М. оглы, получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ишанова А. И., управлявшего автомобилем марки «...», гос/знак №... (принадлежащего на праве собственности Ишановой Шайзаде), что подтверждается справкой о ДТП, составленной сотрудниками ДПС. ОТЕетственность потерпевшего застрахована по полису ОСАГО в

ООО «СК Согласие» (ВВВ№ №...).

В результате дорожно-транспортною происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. В установленные законом сроки истец представил все необходимые документы в ООО «СК Согласие» для получения страхового возмещения. ООО «СК Согласие» до настоящего момента выплату страхового возмещения не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ ...» была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «...» гос/знак №.... Согласно экспертному заключению № №... о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость ремонтных работ, запасных частей и материалов транспортного средства составляет ...

За проведение данной услуги истцом оплачено ...» ... рублей, актом выполненных работ №... от ДД.ММ.ГГГГ, основание - договор №... оказания услуг по оценке стоимости ремонта (восстановления) транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, страховая компании ООО «СК Согласие» должна произвести истцу страховое возмещение, согласно экспертному заключению денежные средства в размере ... копеек и сумму оплаты экспертизы в размере ... рублей.

Считает действия ООО «СК Согласие», незаконными и необоснованными.

Просит суд взыскать с ООО «СК Согласие» в пользу истца денежную сумму в размере ... рублей в счет оплаты за проведение оценки. Взыскать с ООО «СК Согласие» в пользу истца денежную сумму в размере ... рублей в счет оплаты услуг представителя. Взыскать с ООО «СК Согласие» в пользу истца денежную сумму в размере ... рублей по оплате услуг нотариуса.

Взыскать с ООО «СК Согласие» в пользу истца денежную сумму в размере ... копейки за понесенные почтовые расходы. Взыскать с ООО «СК Согласие» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Взыскать с ООО «СК Согласие» в пользу истца штраф, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца. Взыскать с ООО «СК Согласие» в пользу истца расходы на изготовление копий документов в размере ... рубля.

В ходе судебного разбирательства по делу в качестве третьего лица был привлечен ОАО « Альфа Страхование».

Истец Мамедов М.М. оглы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Ходак Д.И. в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил требования и с учетом проведенной по делу судебной экспертизы просила взыскать с ответчика ООО «СК «Согласие» сумму страхового возмещения в размере ... копеек, на остальных на исковых требованиях своего доверителя настаивала.

Представитель ответчик ООО «СК «Согласие» в судебном заседании возражала по требованиям истца.

Представитель третьего лица ОАО « Альфа Страхование» в судебное заседание не явился.

Третьи лица по делу Ишанова Ш., Ишанов А.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1. статьи 10 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ», страховая сумма — денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и, исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательности страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного, в том числе, и его имуществу.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательности страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинении вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Из статей 11 и 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что потерпевший вправе обратиться с требованием о возмещении причиненного вреда непосредственно к причинителю вреда или к его страховщику.

В судебном заседании судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие, в котором принадлежащий истцу автомобиль марки «...» гос/знак №.../34, под управлением Мамедова Е. М. оглы, получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ишанова А. И., управлявшего автомобилем марки «...», гос/знак №.../34 (принадлежащего на праве собственности Ишановой Шайзаде), что подтверждается справкой о ДТП, составленной сотрудниками ДПС. ОТЕетственность потерпевшего застрахована по полису ОСАГО в ООО «СК Согласие» (ВВВ№ №...).

В результате дорожно-транспортною происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. В установленные законом сроки истец представил все необходимые документы в ООО «СК Согласие» для получения страхового возмещения. ООО «СК Согласие» до настоящего момента выплату страхового возмещения не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ ...» была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «...» гос/знак №.../34. Согласно экспертному заключению № №... о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость ремонтных работ, запасных частей и материалов транспортного средства составляет ...

За проведение данной услуги истцом оплачено ...» ... рублей, актом выполненных работ №... от ДД.ММ.ГГГГ, основание - договор №... оказания услуг по оценке стоимости ремонта (восстановления) транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Поскольку в ходе судебного заседания на тот период ответчик выразил несогласие с заключением проведенными истцом, судом назначена и проведена по делу автотовароведческая экспертиза, расходы по проведению которой, возложены на ответчика.

Согласно заключению ...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет –...

Таким образом, в материалах дела имеется два заключения об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, проанализировав которые, суд приходит к следующему.

Оснований ставить под сомнение выводы проведенной по делу повторной судебной автотовароведческой экспертизы не имеется, поскольку она назначена и проведена на основании определения суда, при этом, эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст.ст. 307 – 308 УК РФ, следовательно, определяя сумму страхового возмещения, подлежащую выплате в пользу истца, суд считает необходимым руководствоваться заключением ООО « Волгоградское бюро судебных экспертиз».

Данные правоотношения между страховой организацией и собственником транспортного средства складывающихся в сфере нормативных предписаний: ГК РФ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской; ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ №40); Правил обязательного страхования гражданской ответственности утвержденных постановлением Правительства №... от 07.05.2003г. (далее Правила);

В соответствии со ст. 3 ФЗ №... основными целями и принципами является защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу. Недопустимо ухудшение положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортного средства другими лицами. Для реализации этих целей и принципов Закон устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой потерпевший вправе требовать страховое возмещение (ст.ст. 7,13 ФЗ №40). ФЗ №... не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество на момент причинения вреда. Подобное ограничение противоречило бы положению ГК РФ о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда. При наступлении страхового случая потерпевший имеет право на получение страхового возмещения в пределах оговоренной договором суммы в том объеме, при котором возникает деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность. Таким образом, возмещению в пределах страховой суммы (не более 120 000 рублей) подлежит реальный ущерб, определяемый расчетом независимых экспертов (п. 70 Правил) по акту осмотра тс, представляют заключение (оценку), на основании которой страховщик рассматривает заявление в течении 30 дней и осуществляет страховую выплату.

Статьи 961, 963, 964 ГК РФ содержат исчерпывающий перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Так в силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны; народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных законом для отказа в выплате истцу страховой выплаты и лишения его права не имеется.

Положение ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей.

Определяя размер страховой суммы, подлежащий взысканию, суд принимает во внимание размер страховой выплаты, пределы страховой суммы, предусмотренные ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Поскольку ответчик ООО «СК « Согласие» не произвел выплату, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере – ...

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и положений ст. 151 ГК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере – ... копеек, поскольку истец до настоящего времени не получил страховое возмещение в полном объеме.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона)

При таких обстоятельствах суд находит необходимым взыскать с ООО «СК « Согласие» штраф в пользу потребителя в размере ...

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы на изготовление доверенности представителю в размере ... рублей и расходы на изготовление отчета в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... копейки, которые подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, исходя из объема дела, характера спора, периода участия представителя в судебном разбирательстве суд находит, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей, считая данную сумму разумной им справедливой.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере – ... копейка, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мамедова М. Муса оглы к ООО «СК « Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, полученного вследствие ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Мамедова М. Муса оглы с ООО «СК « Согласие» сумму ущерба в размере ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на изготовление доверенности представителю в размере ... рублей и расходы на изготовление отчета в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ..., расходы на представителя в размере ... рублей, и штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере ... рубля 50 копеек, в остальной части требований о взыскании расходов на представителя, компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с ООО «СК « Согласие» в доход государства государственную пошлину в размере –...

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ....

Судья Д.И. Коротенко.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...