Решение по делу № 2-861/2016 ~ М-987/2016 от 06.06.2016

Дело № 2-861/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2016 года.

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий Банк «Конфидэнс Банк» к Лапенко Е.К., Лапенко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л

ООО Коммерческий Банк «Конфидэнс Банк» обратились в суд с иском к Лапенко Е.К., Лапенко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на предмет залога.

Свои требования мотивировали тем, что ДДММГГГГ между ООО Коммерческий Банк «Конфидэнс Банк» (Кредитор) и Лапенко Е.К.(Заемщик) заключен Договор потребительского кредита № (Кредитный договор), в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме: ***** с целью: на капитальный ремонт и иные неотделимые улучшения жилого дома, по адресу: (адрес), а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере *****, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

В соответствии с п. 1.3. Кредитного договора: датой выдачи кредита является дата списания соответствующей суммы кредита со ссудного счета.

В соответствии с п. 1.4. Кредитного договора: отсчет срока по начислению процентов начинается со следующего дня после выдачу кредита и заканчивается днем полного погашения кредита. При расчете процентов за кредит принимается фактическое количество дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней 365(366). Проценты по кредиту уплачиваются Заемщиком Кредитору ежемесячно не позднее последнего ***** числа месяца, следующего за тем, за который производится начисление, а за последний месяц пользования кредитом одновременно с погашением суммы основного долга.

Согласно условиям Кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, Заемщик предоставляет Кредитору:

- поручительство физического лица - Лапенко А.А.;

- залог недвижимости:

- жилой дом, *****

- земельный участок, *****

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области ДДММГГГГ зарегистрирована ипотека в пользу ООО КБ «Конфидэнс Банк» за № и № (договор ипотеки от ДДММГГГГ).

На основании Расходного кассового ордера № от ДДММГГГГ Кредитор предоставил Заемщику кредит - денежные средства в размере: *****.

Согласно условиям Кредитного договора, установлен график возврата денежных средств.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком исполняются ненадлежащим образом, задолженность на ДДММГГГГ составляет: *****

Кроме того, суд определяет начальную продажную цену предметов ипотеки на публичных торгах: денежная оценка Предмета ипотеки (залога) - жилого дома, условный №, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь *****, инв. №, лит. ***** гараж, баня, предбанник, сарай, ограждения, адрес: (адрес), составляет *****

Денежная оценка Предмета ипотеки (залога) - земельного участка, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, общая площадь *****, адрес: (адрес), составляет *****.

На основании изложенного, со ссылками на ст. ст. 309, 310, 330, 348, 349, 809, п. 2 ст. 811, 819 ГК РФ просят:

- взыскать солидарно с Лапенко Е.К. и Лапенко А.А. в пользу ООО КБ «Конфидэнс Банк» задолженность по Договору потребительского кредита № от ДДММГГГГ в *****, в том числе: *****

- взыскать с Лапенко Е.К. и Лапенко А.А. расходы по оплате госпошлины за обращение взыскания на имущество в размере 6 000 рублей, в равных долях;

- обратить взыскание на предмет залога посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену, в размере: *****

Определением Костромского районного суда костромской области от ДДММГГГГ исковые требования в части требований ООО Коммерческий Банк «Конфидэнс Банк» к Лапенко Е.К., Лапенко А.А. об обращении взыскания на предмет залога выделены в отдельное производство.

Представитель истца ООО Коммерческий Банк «Конфидэнс Банк» Назаров М.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам и доводам, изложенным в заявлении.

Ответчики Лапенко Е.К. и Лапенко А.А. в судебном заседании исковые требования признали частично, в части требований о взыскании задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом, требования о взыскании повышенных процентов считали завышенными.

АКБ «Инвестиционный торговый банк» ПАО в лице Филиала Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) «Костромской», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДДММГГГГ между ООО КБ «Конфидэнс Банк» и Лапенко Е.К. заключен договор потребительского кредита № на предоставление потребительского кредита в сумме ***** рублей под ***** годовых на цели капитального ремонта и иных неотделимых улучшений жилого дома, по адресу: (адрес), на срок ***** месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно индивидуальным условиям Договора от ДДММГГГГ погашение основного долга осуществляется до 25 числа каждого месяца (ежемесячно), погашение процентов осуществляется на остаток задолженности согласно графику платежей, указанного в Приложении № к данному договору.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, Заемщик предоставляет Кредитору поручительство физ. лица Лапенко А.А. Поручитель солидарно отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному Договору Заемщиком.

ДДММГГГГ между ООО КБ «Конфидэнс Банк» («Кредитор») и Лапенко А.А. («Поручитель») заключен договор, согласно которому Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Лапенко Е.К. («Заемщик»), всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору № от ДДММГГГГ, заключенному между Заемщиком и Кредитором (п. 1.1).

Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора (п. 1.2).

Согласно ст. 329 ГК РФ поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части (ч. 1 ст. 361 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1.3. Кредитного договора: датой выдачи кредита является дата списания соответствующей суммы кредита со ссудного счета.

В график платежей (приложение № к Кредитному договору) включены суммы в счет погашения основного долга размер ежемесячного платежа которого составлял ***** Погашение кредита осуществляется ежемесячно, не позднее даты, определенной в графике платежей, начиная с ДДММГГГГ.

Нарушение Заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по Договору влечет ответственность, установленную федеральным законом, настоящим Договором, а также возникновение у Кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися по Договору процентами и (или) расторжения Договора (п. 3.1 Договора).

ООО КБ «Конфидэнс Банк» свои обязательства по предоставлению заемщику кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не отрицается стороной ответчика.

В свою очередь, ответчиком Лапенко Е.К. не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору надлежащим образом или принятия каких-либо действий для их надлежащего исполнения, а также не представлено доказательств уклонения кредитора от принятия исполнения обязательств от заемщика.

Лапенко Е.К. во исполнение взятых на себя обязательств по указанному кредитному договору произведено лишь частичное погашения задолженности по основному долгу, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДДММГГГГ.

ООО КБ «Конфидэнс Банк» ответчикам Лапенко Е.К. и Лапенко А.А. направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, а также штрафных санкций в срок до ДДММГГГГ, которое на момент рассмотрения иска в суде оставлено ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Из расчета, представленного истцом, следует, что у заемщика Лапенко Е.К. по состоянию на ДДММГГГГ имеется задолженность по кредитному договору № от ДДММГГГГ в сумме *****

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца, в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, основанными на законе и подлежащими удовлетворению в заявленном размере в солидарном порядке.

Разрешая требование о взыскании повышенных процентов на сумму просроченной задолженности в сумме *****, и просроченной задолженности по процентам в сумме *****, суд принимает во внимание следующее.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно индивидуальным условиям Договора от ДДММГГГГ на сумму потребительского кредита проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются в размере ***** годовых. Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита составляет ***** (п.1), в случае не выполнения или не своевременного выполнения Заемщиком условий, предусмотренных строкой 10 Индивидуальных условий настоящего Договора, процентная ставка, в строке 4 Индивидуальных условий настоящего Договора, устанавливается в размере ***** (п.2).

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Учитывая указанные положения, размер основного долга, и период просрочки, суд не находит сумму неустойки несоразмерной, а также оснований к ее снижению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования ООО Коммерческий Банк «Конфидэнс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков Лапенко Е.К. и Лапенко А.А. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере *****, солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Коммерческий Банк «Конфидэнс Банк» к Лапенко Е.К. и Лапенко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лапенко Е.К. и Лапенко А.А. в пользу ООО Коммерческий Банк «Конфидэнс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДДММГГГГ по состоянию на ДДММГГГГ в сумме *****

Взыскать солидарно с Лапенко Е.К. и Лапенко А.А. в пользу ООО Коммерческий Банк «Конфидэнс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере *****

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Федеральный судья                                                                                 С.Ю. Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДДММГГГГ.