Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-425/2013 от 23.05.2013

Дело № 5- 425                            23.05.2013г.

             П О С Т А Н ОВ Л Е Н И Е

        Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.

при секретаре Мингараевой Ю.Ю.

с участием Кинева В. В. <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшийся,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Г. Хасана д. 6

административное дело в отношении Кинева В.В. по ст. 19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации,

                 у с т а н о в и л а:

23.05.2013г. помощника оперативного дежурного отдела полиции № 7 управления МВД России по г. Перми сержантом полиции ФИО составлен протокол об административном правонарушении №, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 1 час. 30 мин., по <адрес>, в помещении отдела полиции № 7, Кинев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на замечания не реагировал. На просьбу пройти в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении, вел себя агрессивно, пытался спровоцировать драку с сотрудниками полиции, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации.

    В суде Кинев В.В. вину признал, раскаивается. Пояснил, что он ночью пришел в отдел полиции, чтобы узнать о судьбе друга, которого задержали. Но находившийся в дежурной части подполковник полиции не стал с ним разговаривать, ему это не понравилась, он и повел себя так. Признает, что в это время находился в нетрезвом состоянии.

Судья, выслушав Кинева В.В., изучив материалы дела, приходит к следующему:

Статья 19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации устанавливает, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно требованиям ст. 13 ч.1 федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 27 ч. 2 п.2 закона предусматривает, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Статья 28 ч. 3 п. 4, 5 закона устанавливает, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Исследованными доказательствами – протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), рапортами полицейских (л.д. 6, 7), протоколом о задержании (л.д.5), пояснениями Кинева В.В. подтверждается, что в 1 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Кинев В.В. находился в помещении отдела полиции № 7 по <адрес>., выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, на замечание сотрудников полиции не реагировал. На требование сотрудников полиции пройти в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении повел себя агрессивно - пытался спровоцировать драку с сотрудниками полиции, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, на требование прекратить противоправные действия не реагировал. Кинев В.В. признал факт, что в момент совершения правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из исследованных доказательств следует, что требования сотрудников полиции о прекращении такого поведения в общественном месте были законными. Поэтому Кинев В.В. не имел права отказываться от выполнения требования сотрудников полиции. Из исследованных доказательств следует, что событие и состав административного правонарушения в действиях Кинева В.В. нашли свое подтверждение, он подлежит привлечению к административной ответственности. Действия Кинева В.В. подлежат квалификации по ст. 19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации.

При назначении наказания Киневу В.В. учитываю на основании ст. 4.1, 4.2 КоАП Российской Федерации смягчающие ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние, он ранее не привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>. На основании ст.4..3 ч1 п.6 КоАП Российской Федерации учитываю отягчающие ответственность обстоятельство – совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. С учетом данных о личности Кинева В.В., степени тяжести совершенного правонарушения, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.

В связи с тем, что к Киневу В.В. была применена мера обеспечения производства по административному делу – административное задержание в соответствие с требованиями ст. 27.3 КоАП Российской Федерации, поэтому время временного задержания подлежит зачету в срок отбытия наказания. Срок отбытия наказания подлежит исчислению с 2 час. 20 мин. 23.05 2013г.

Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.п.1, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

                П О С Т А Н О В И Л А :

Признать Кинева В. В. 8.09.1979 года рождения виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком четверо суток.

    Срок отбытия наказания исчислять с 2 час. 20 мин. 23.05.2013г.

Постановление в течение 10 дней со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: