Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1195/2014 (2-10134/2013;) от 17.12.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 06 февраля 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.,

при секретаре Рябченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1195/2014 по иску ООО <данные изъяты> к Глобиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №2128185203, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 288 115 рублей сроком на 42 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на него в сроки и порядке, установленные договором. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, однако ответчиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, что привело к начислению штрафов и предъявлению требования о полном погашении задолженности, вместе с тем, до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 53 110, 43 рублей. До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, оплатив госпошлину в размере 2 945,05 руб., судебный приказ был выдан, но отменен судьей и Банку разъяснено право на предъявление требований в исковом порядке, в связи с чем, считает, что имеет право на взыскание убытков в виде уплаченной госпошлины за выдачу судебного приказа.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 53 110,43 рублей, убытки в размере 2 945,05 руб. и расходы по уплате госпошлины за предъявление настоящего иска в размере 1 881 руб. 66 коп.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Глобина Н.В. и ее представитель Манченко А.И. в судебном заседании с исковым заявлением не согласны, указывая, что сумма задолженности по кредиту погашена.

Выслушав доводы ответчицы и ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №2128185203, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 288 115 рублей сроком на 42 месяца, под 24,9% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит путем выплаты ежемесячного платежа в сумме 10328,92 руб. По условиям договора каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчице кредит, однако заемщиком обязательства по его возврату исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 1.5 договора поступившая на счет сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения соответствующего денежного обязательства полностью, при отсутствии иного усмотрения банка погашает: в первую очередь – налоговые платежи, удерживаемые с заемщика в соответствии с законодательством РФ, во вторую – штрафы, согласно условиям договора, в третью очередь – убытки, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей своих обязательство по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита, банком предъявлено требование о полном досрочном погашении задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила 288 115 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 78 886,83 рублей, штраф за просрочку - 2 700 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты) – 66 577,59 рублей, из них ответчицей выплачена сумма основного долга в размере 288 115 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 78 886,83 рублей, штраф за просрочку в сумме 2 700 рублей и убытки банка в размере 13 467,16 рублей. Убытки банка (неоплаченные проценты) в сумме 53 110,43 рублей (66 577,59-13 467,16) ответчицей не возмещены. Доказательств обратного ответчицей суду не представлено.

Таким образом, суд полагает установленным и подтвержденным материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчицей обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с Глобиной Н.В. суммы задолженности по кредитному договору в размере 53 110, 43 рублей.

В силу ст. 15 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде уплаченной госпошлины за выдачу судебного приказа в размере 2 945,05 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 881,66 руб.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 15, 309, 310, 333, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Глобиной ФИО7 в пользу ООО «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 110,43 рублей, убытки в размере 2 945,05 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 1 881, 66 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 13 февраля 2014 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени (подпись) Н.В. Старшинова

Копия верна

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени Н.В. Старшинова

Подлинник решения (определения) подшит в дело

№ 2-1195/2014

Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу

«____» _____________________20_____ г.

Судья:                Н.В. Старшинова

Секретарь:            М.А. Рябченко