Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8386/2015 ~ М-7953/2015 от 05.08.2015

Дело № 2 - 8386/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень          17 сентября 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Первышиной,

при секретаре В.Р. Рафиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -8386/2015 по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>») к ООО «<данные изъяты> Джумаяну ФИО5 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании солидарно с ООО «<данные изъяты>», Джумаяна ФИО6 задолженности по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО <данные изъяты>» был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей, годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ г., согласно п. 1.5 договора проценты начисляются с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ – 32% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 32, 9% годовых. ООО «<данные изъяты>» обязалось возвратить кредит и уплатить проценты. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик нарушал обязательства по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> В обеспечение обязательств по кредитному договору между банком и Джумаяном ФИО7. был заключен договор поручительства № 102.1-1202М10 от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Джумаян ФИО8. обязался солидарно отвечать по обязательствам заемщика. Просят иск удовлетворить в полном объеме.

    В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

    Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.    

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, между истцом и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор кредитной линии с лимитом выдачи № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ г., Согласно п. 1.5 договора проценты начисляются с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ – 32% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 32, 9% годовых

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежную сумму, тогда как ответчик нарушал обязательства по погашению кредита, предусмотренные условиями кредита, что подтверждается карточкой движения денежных средств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно карточки движения средств по кредиту, расчета задолженности, требования об исполнении обязательств, ответчик не надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> <данные изъяты>

Как следует из п. 8 договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, неустойки и т.д. в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

В силу со ст. ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами кредитный договор, договора поручительства не заключались, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными.    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчиков и размер уплаченной истцом госпошлины.

    Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361-363, 807-819 ГК РФ, ст.ст. 3,12,56,67,98 194-199, 233 -237 ГПК РФ,

                      Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>») солидарно с общества с ограниченной ответственностью (ООО) <данные изъяты>», Джумаяна ФИО9 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 24.09.2015 года.

Судья               О.А. Первышина