Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-123/2016 ~ М-83/2016 от 25.01.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2016 года                     п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующей судьи Кирсановой Н.В., при секретаре Крохиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Приморского отделения № к ФИО2, ФИО4 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Приморского отделения №едитной карте, Владимировичу№ обратилось с иском к ФИО2, ФИО4 расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту в сумме 531 911руб. 73 коп. и возврат оплаченной истцом при подаче иска госпошлины в сумме 8 519 рублей.

В обосновании заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице в лице дополнительного офиса № Приморского отделения № и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым предоставлен « потребительский кредит» в сумме 528 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 24,5 % годовых.

            04.08.2015г. ОАО «Сбербанк России» переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО « Сбербанк»).

Исполнение обязательств в соответствии с договором поручительства № от 23.08.2013г обеспечивалось поручителем ФИО4, согласно п. 2.1, п.2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно утвержденного графика, заемщик должен погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами. В настоящее время ответчик ФИО2 обязательства по кредитному договору не исполняет, гашение кредита не производит, образовалась задолженность.

            По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 531 911 рублей 73 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг 453 602 руб.93 коп.,

- просроченные проценты в сумме 33 994 руб. 36 коп.,

- неустойку за просроченный основной долг 28 914 руб. 12 коп.,

- неустойку за просроченные проценты 15 400 руб. 32 коп.

В добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погашена. Истец просит взыскать досрочно с ответчиков задолженность по кредиту и госпошлину, оплаченную при подаче иска в сумме 8 519 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что настаивает на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что действительно вносил суммы по погашению кредита несвоевременно и не в полном объеме, а затем перестал гасить долг, в связи с тяжелым материальным положением. На его иждивении находится ребенок и не работающая супруга, его доход с места работу составляет в среднем 30 000 рублей. У него также имеются и другие кредитные обязательства перед банками. По данному кредитному договору он дважды единовременно вносил сумму по 100 000 рублей, но каким образом банком были распределены эти суммы ему неизвестно.

        Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что заемщиком дважды единовременно вносились суммы по 100 000 рублей в счет досрочного погашения кредит, но банк не представил новый график гашения кредита. Каким образом были распределены внесенные ФИО2 суммы, ему неизвестно. Но ему известно, что ФИО2 длительное время не производит выплату кредита, и ранее вносил суммы несвоевременно.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 528 000 рублей на срок по 23.08.2018г., под 24,25 % годовых. Ответчик должен погашать кредит ежемесячно аннуитентными платежами, согласно утвержденного графика. В настоящее время ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 531 911 рублей 73 копейки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Как определяет пункт 1 части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

По смыслу статей 309, 310, 450 ГК РФ расторжение договора, влекущее такие наиболее серьезные последствия для сторон, как прекращение правоотношений, является крайней мерой, применяемой к недобросовестному контрагенту в случае, когда все другие средства воздействия исчерпаны и сохранение договорных отношений становится нецелесообразным и невыгодным для другой стороны.

Судом установлено, что договор истцом исполнен, кредит предоставлен. Напротив ответчиком допущены нарушения условий договора. Согласно расчету сумма задолженность по кредитному договору составляет 531 911 рублей 73 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг 453 602 руб.93 коп.,

- просроченные проценты в сумме 33 994 руб. 36 коп.,

- неустойку за просроченный основной долг 28 914 руб. 12 коп.,

- неустойку за просроченные проценты 15 400 руб. 32 коп.

При этом, судом установлено, что истец исчерпал все средства воздействия, обращался к заемщику с требованиями о досрочном возврате долга, вел телефонные переговоры, представил суду доказательств нецелесообразности сохранения договорных отношений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что допущенные нарушения условий договора являются существенными, так как сумма задолженности является значительной, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

           В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом доказательства существенного нарушения условий договора другой стороной представлены.

В соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора, банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Заемщик обязательства по договору не исполняет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 был заключен договор поручительства №.

Согласно п. 1.1 Приложения к договору поручительства поручитель ФИО4 взял на себя обязательства перед Банком солидарно отвечать за ненадлежащее исполнение обязательств ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по основному долгу в сумме 453 602 руб.93 коп., просроченных процентов в сумме 33 994 руб. 36 коп., неустойки за просроченный основной долг 28 914 руб. 12 коп., неустойки за просроченные проценты 15 400 руб. 32 коп, а всего 531 911 рублей 73 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Приморского отделения № к ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Приморского отделения № и ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Приморского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 531 911 рублей 73 копейки.

Взыскать в долевом порядке с ФИО3, ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Приморского отделения № возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8519 рублей 00 копеек, или по 4259 руб. 50 коп. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд Приморского края в течение одного месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено - 12.02.2016 г.

Судья Н.В. Кирсанова