Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2016 от 18.04.2016

Дело № г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 6 мая 2016 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,

с участием

государственных обвинителей помощника прокурора <адрес> Силкиной Е.С., старшего помощника прокурора <адрес> Хабаху К.Р.,

подсудимого Емельянова Сергея Ивановича,

защитника Сапега А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретарях Арзуманян А.С., ФИО9,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Емельянова Сергея Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> улица ФИО3 Целых №, зарегистрированного по адресу: <адрес> №, не работающего, образование среднее специальное, женатого, русского, гражданина РФ, судимого: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием в доход государства десяти процентов заработной платы ежемесячно, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства, ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на лишение свободы сроком четыре месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, к отбытию наказания не приступил,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Емельянов совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа в ст-це <адрес> подсудимый, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь во дворе <адрес> по ул. ФИО3 Целых, путём свободного доступа <данные изъяты>

Завладев похищенным имуществом, подсудимый с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Действиями подсудимого потерпевшему причинён ущерб на указанную сумму, являющийся для него значительным.

    В момент ознакомления, с материалами уголовного дела, обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое в суде подтвердил.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшего, заявлены в письменном виде, и приобщены к уголовному делу.

Потерпевший просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд установил, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признаёт установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ. Из материалов дела следует, что на учёте в психоневрологическом диспансере подсудимый не состоял, диспансерно не наблюдался. В судебном заседании заявлений о каких-либо психических заболеваниях от подсудимого не поступало, поведение Емельянова не даёт суду оснований сомневаться в его вменяемости, и в этой связи, суд признаёт совершение им преступления при отсутствии у него психических расстройств, делающих невозможным назначения ему наказания или его исполнение.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления средней тяжести против собственности, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее судим.

Отягчающих наказание обстоятельств обвинением не предъявлено. Смягчающим наказание обстоятельством является явка с повинной.

Суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в виду достаточной суровости основного наказания.

Оснований для применения, при назначении наказания подсудимому, правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК, регламентирующих изменение категории преступления на менее тяжкую и условное осуждение, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения, суд, учитывая, что подсудимый ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, в настоящее время совершил преступление средней тяжести, руководствуется правилами п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и находит необходимым назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

По убеждению суда избранное наказание подсудимому будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом пункта 4 части 3 статьи 81 УПК РФ, суд вещественное доказательство по делу, предписывает возвратить законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Емельянова Сергея Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначить Емельянову Сергею Ивановичу в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Определить порядок следования Емельянова Сергея Ивановича к месту отбывания наказания за счёт государства самостоятельно, в соответствии с предписанием Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю.

Срок наказания Емельянову Сергею Ивановичу исчислять со дня его прибытия в колонию – поселение.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ, засчитать время следования Емельянова Сергея Ивановича к месту отбытия наказания в срок лишения свободы.

Меру пресечения подписку о невыезде Емельянову Сергею Ивановичу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: три чугунные решётки оставить ФИО10, как законному владельцу, по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Селюк