Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4324/2019 ~ М-4090/2019 от 21.11.2019

Дело № 2-4324/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

судьи Суховой Е.В.,

при секретаре Зотовой Н.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Карасева Александра Михайловича к ООО «ЭЗОСМАРТ» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Карасев А.М. обратился в Свердловский районный суд с иском к ООО «ЭЗОСМАРТ» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы. Требования мотивировал тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен Трудовой договор (бессрочный) № от <дата>. Согласно п. 1.1. Трудового договора истец был принят на должность слесаря сборщика электрощитового оборудования с окладом 23 000 рублей (п. 3.1. Трудового договора), о чем в Трудовой книжке на основании Приказа № от <дата> сделана запись № от <дата>. Согласно п. 3.3. Трудового договора заработная плата Работнику выплачивается дважды в месяц путем перечисления денежных средств на расчетный счет Работника. Истцу заработная плата перечислялась на счет, открытый в Банке ВТБ (ПАО), при этом, никаких расчетных листов с начисленной заработной платой Истцу не выдавалось. Бухгалтерии на территории <адрес> не было, все бухгалтера находились в главном офисе в <адрес>. Последнее перечисление заработной платы было <дата>. Задолженность ответчика перед истцом по уплате заработной платы составляет: 23000 рублей/месяц оклад х 6 месяцев (с <дата> по <дата> включительно)=138000 рублей. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Размер процентов, подлежащих уплате ответчиком, составляет 22280,10 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную заработную плату за период с <дата> по <дата> год в размере 138000 рублей, проценты за задержку ответчиком выплаты заработной платы в размере 22280,10
рублей, судебные расходы в размере 2500 рублей.

В судебном заседании Карасев А.М. суду пояснил, что иск подал по месту выполнениям им работы, но доказать данный факт он не может поэтому просил дело передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы по месту его жительства.

Ответчик ООО "ЭЗОСМАРТ" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата> ООО «ЭЗОСМАРТ» находится по адресу: <адрес>, каких-либо филиалов, представительств, производственных цехов на территории <адрес> не имеет.

Согласно условиям трудового договора № от <дата> местом работы Карасева А.М. является офис работодателя, расположенный по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться в суд по месту жительства истца.

Также в силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно сведениям, имеющимся в деле, истец зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ООО "ЭЗОСМАРТ", находится по адресу: <адрес>, данные территории к юрисдикции Свердловского районного суда г. Костромы не относятся.

С учетом того, что дело принято Свердловским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, оно в силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, подлежит передаче по подсудности, заявленное ходатайство о передаче дела по месту жительства истца подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Карасева Александра Михайловича к ООО «ЭЗОСМАРТ» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья