Решение по делу № 12-720/2011 от 28.10.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Г. Красноярск 2 декабря 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Ефименко П.В. рассмотрев жалобу Губиной Ю.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 91 Центрального района г. Красноярска Приваловой Т.И. от 10.08.2011. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

19.10.2011. Губина Ю.П. обратилась в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи от 10.08.2011., согласно которому Губина привлечена к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Заявитель просит отменить указанное постановление, т.к. нарушен порядок привлечения к административной ответственности, она о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении не извещался.

В судебном заседании Губина Ю.П. доводы поддержала в полном объеме, пояснила, что уведомлений из суда не получала.

Как следует из представленных материалов 24.06.2011. Губина, управлявшая автомобилем в нарушение п. 2.7 ПДД в состоянии алкогольного опьянения была задержана

Суд находит, что мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения Губиной Ю.П. административного правонарушения, ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вина Губиной подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которой дана надлежащая оценка.

Мировым судьей также законно и обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств, личности правонарушителя, принято решение о назначении наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно записи теста выхода установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,46 мг/л.В связи несогласием Губиной с результатами освидетельствования она направлена на медицинское освидетельствование. Согласно акту медицинского освидетельствования у Губиной установлено состояние опьянения. Как при проведении освидетельствования, так и при составлении протокола об отстранении от управления транспортными средствами присутствовали понятые. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку в указанных документах имеются данные понятых и подписи данных лиц, свидетельствующие о том, что указанные лица присутствовали при проведении освидетельствования и отстранении от управлении транспортным средством Губиной, какие-либо замечания у Губиной, понятых отсутствовали.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено, поскольку у сотрудников имелись законные основания для проведения освидетельствования Губиной на состояние опьянения, которые было установлено с помощью технических средств, с результатами которого Губина был согласен, установленный порядок освидетельствования, направления на медицинское освидетельствование, составления протоколов соблюден.

Доводы о том, что Губина не была извещена мировым судьей о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении, в связи с чем нарушено право на защиту, суд находит несостоятельными, поскольку в материалах дела имеются сведения, что 01.07.2011. мировым судьей в адрес Губиной направлена повестка /л.д. 13,14/, в которой указаны сведения о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении. Почтовым отделением Губина неоднократно уведомлялась о необходимости получения судебной повестки,. 10.08.2011. к мировому судье Губина в указанное время не явилась. Ходатайств об отложении рассмотрения протокола об административном правонарушении также не заявлялось. Кроме того, у Губиной имелась возможность в период с 24.06.2011. до 10.08.2011. явиться к мировому судье, воспользоваться помощью представителя, а также уведомить об изменении места проживания и заявить ходатайство о направлении протокола об административном правонарушении для рассмотрения по месту проживания, воспользовавшись почтовыми отправлениями. Однако Губина для получения сведений о дате рассмотрения протокола об административном правонарушении к мировому судьей не обращалась, от получения судебного уведомления уклонилась, что свидетельствует о желании Губиной уклониться от административной ответственности.

Судом не установлено оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 91 Центрального района г. Красноярска в отношении Губиной Ю.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска Приваловой Т.И. от 10.08.2011. по делу об административном правонарушении в отношении Губиной Ю.П., привлеченной к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Губиной Ю.П. – без удовлетворения.

Судья

КОПИЯ ВЕРНА

Судья