Дело №2-1759/2016
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации28 апреля 2016 года г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Семцива И.В.,
при секретаре Черновой Е.Н.,
с участием адвоката Савченко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кинчевской Н.А. к Администрации <адрес>, ПАО Сбербанк России в лице Ростовского отделения № о включении гаража в наследственную массу, признании права собственности на гараж и денежные средства, выплату компенсации на оплату ритуальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в Шахтинский городской суд с настоящим иском с учетом уточненных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно справки МУП «БТИ» <адрес> гараж №, находящийся по адресу: во дворе жилого дома <адрес> принадлежит ФИО2 на основании решения Исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности не зарегистрировано.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ он составил завещание, согласно которого квартира и гараж № завещаны истице.
В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, свидетельство о наследстве на квартиру истице выдано, на гараж не выдано, поскольку право собственности зарегистрировано не было.
ДД.ММ.ГГГГ за № МУП БТИ <адрес> подготовлено техническое заключение, согласно которого гараж № общей площадью 22,1 кв.м. на земельном участке площадью 26,80 кв.м. не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности эксплуатации объекта, размещение на данном земельном участке не противоречит СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений».
ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию гаража, поскольку застройщик умер.
Наследодателю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Исполкомом Шахтинского городского совета трудящихся был выдан проект на строительство гаража во дворе дома <адрес>. Кроме того, ФИО2 был оформлен технический и кадастровый паспорт на гараж.
Согласно справки архива <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ на государственное хранение в ГКУ РО «ЦХАД» в <адрес> не поступало.
ДД.ММ.ГГГГ (дело №) решением Шахтинского городского суда установлен факт принадлежности проекта на строительство гаража во дворе дома <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с решением Ленинского исполкома № ФИО2
Гараж построен ФИО2 собственными силами и за счет собственных средств, пользовался он им с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, более 20 лет.
Гараж был возведен ФИО2 на основании решения Ленинского исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ.
Право ФИО2 на выделение земельного участка и возведение гаража никем не оспаривалось, и не было отменено.
ФИО2 владел гаражом более 20 лет, в течение которых местный орган исполнительной власти в установленном законом порядке мог поставить вопрос о сносе этого строения или об его изъятии, однако таких требований к ФИО2 не предъявлялось, никто из заинтересованных лиц не оспаривал законность возведения гаража и его право на данное имущество. Других наследников после смерти ФИО2 нет. Истица со своей семьей длительное время осуществляла уход за наследодателем, это подтверждается тем, что он оставил на ее имя завещание.
В настоящее время истицей в документах наследодателя обнаружены 2 сберегательные книжки, выданные Сбербанком России на имя ФИО2
На основании изложенного истица просит суд сохранить гараж №, находящийся в <адрес>, площадью 22,1 кв.м. в возведенном виде; включить указанный гараж в наследственную массу после умершего ФИО2; признать за Кинчевской Н.А. право собственности на гараж №, находящийся в <адрес>; признать за Кинчевской Н.А. право собственности на счет №, счет №, счет №, на денежные средства 15 504 руб. с компенсацией по закрытому счету №, по закрытому счету № денежные средства 5 122 руб., с компенсацией, по закрытому счету № денежные средства 17 000 руб. с компенсацией, по закрытому счету № денежные средства 6 928 руб. 40 коп. с компенсацией в Сбербанке России на имя ФИО2; признать за Кинчевской Н.А. право собственности на компенсацию оплаты ритуальных услуг.
Истица Кинчевская Н.А. в судебное заседание явилась, исковые требования о сохранении гаража №, находящегося в <адрес>, площадью 22,1 кв.м. в возведенном виде не поддержала, остальные требования просила удовлетворить.
Адвокат Савченко Е.А., представляющая интересы Кинчевской Н.А. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, привела доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, просила требования Кинчевской Н.А. удовлетворить.
Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, по усмотрению суда в соответствии с действующим законодательством.
Представитель ПАО Сбербанк России в лице Ростовского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, ходатайств в суд не поступало.
Суд, выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, добытые в ходе подготовки дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ признается, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно архивной справки ГКУ РО «ЦХАД в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ решение <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № на государственное хранение в ГКУ РО «ЦХАД в <адрес>» не поступало, местонахождение этого документа не установлено (л.д. 13).
Как установлено судом, гараж №, находящийся в <адрес> принадлежит ФИО2 на основании выписки из решения исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, решения Шахтинского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой МУП <адрес> «БТИ», решением Шахтинского городского суда <адрес> № (л.д. 6,10).
В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ гараж №, находящийся в <адрес> был построен ФИО2, и с указанного периода времени он пользовался, владел и осуществлял необходимый уход за ним.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформил завещание, сделав следующее распоряжение: из принадлежащего ему имущества квартиры, находящейся по адресу: <адрес> и гаража №, расположенного по адресу: <адрес> во дворе дома завещал Кинчевской Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещание удостоверено временно исполняющей обязанности нотариуса Шахтинского нотариального округа <адрес> ФИО4 - ФИО5 и зарегистрировано в реестре за № (л.д. 51).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).
Как следует из ответа нотариуса Шахтинского нотариального округа <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес> заведено наследственное дело №.
С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратилась Кинчевская Н.А., зарегистрирована по адресу: <адрес>. Подлинник завещания находится в наследственном деле, никаких других заявлений об отказе либо о принятии наследства от других наследников в наследственном деле нет. Выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д. 50).
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Как следует из п. 8 Постановления Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Поскольку спорный гараж был построен ФИО2 на основании решения Ленинского исполкома №, суд полагает, что гараж №, находящийся в <адрес> принадлежал на праве собственности ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ и может быть включен в наследственную массу.
Как следует из технического заключения МУП <адрес> «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии строительных конструкций здания гаража №, расположенного во дворе <адрес> строительство гаража не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности эксплуатации объекта, размещение на данном земельном участке не противоречит СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» (л.д. 25-42).
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> отказано Кинчевской Н.А. в оформлении прав собственности на объект капитального строительства (индивидуальный гараж), расположенный по адресу: <адрес>, поскольку разрешение выдается застройщику, и рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности на объект капитального строительства (л.д. 12).
Суд считает, что к истице перешло по наследству по завещанию право собственности на указанный объект недвижимости.
Как следует из ответа структурного подразделения Юго-Западного банка ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются банковские счета №, №, №, в том числе - закрытый счет №, закрытый счет №, закрытый счет №, закрытый счет №, а также наследникам осуществляется выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере до 6 000 руб. (л.д. 60).
Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Проанализировав изложенное, суд считает, что должно быть признано право собственности за Кинчевской В.А. на денежные вклады с компенсациями на имя ФИО2, а также на выплату компенсации на оплату ритуальных услуг.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании на которые суд сослался ранее.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░>
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░ №, ░░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 15 504 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5 122 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 17 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 6 928 ░░░. 40 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ __________________ ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░░ __________________ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ______