Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-301/2016 (2-6773/2015;) ~ М-6744/2015 от 01.12.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09.03. 2016 года                  г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Орловой Т.А., при секретаре Литвиновой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО6 к ООО «ГС Марин», ФИО5, ФИО4 о включении в состав наследуемого имущества движимого имущества, выделении доли в праве собственности на данное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Самары в интересах несовершеннолетней ФИО6 с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что дата умерли родители несовершеннолетней истицы ФИО6, дата года рождения, - ФИО2 и ФИО3. На данный момент приемным родителем ФИО6 является ФИО1 После их смерти осталось наследственное имущество в виде Снегохода ***, №..., дата года выпуска, двигатель № ***, цвет красный). Кроме несовершеннолетней ФИО6 наследниками по закону являются ФИО4 и ФИО5. Все указанные наследники приняли наследство и получили от нотариуса на большую часть наследственного имущества Свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях по 1/3 доли. Вышеуказанный снегоход не был включен в наследуемое имущество, поскольку он не был соответствующим образом зарегистрирован в органах ГИБДД. Право собственности на данный снегоход за умершим ФИО2 подтверждается договором купли-продажи №... от дата заключенным между ООО «ГС Марин» (продавец) и ФИО2 (покупатель). Согласно договору купли-продажи №... от дата стоимость снегохода составляет *** рублей. Таким образом, стоимость 1/3 доли в праве на снегоход составляет сумму согласно расчету: *** рублей. Размер уплачиваемой государственной пошлины должен составлять *** рублей. Просит включить Снегоход (*** №..., дата года выпуска, двигатель № №..., цвет красный) в состав наследственной массы ФИО2, умершего дата; признать за ФИО6 право собственности на Снегоход (***, №..., дата года выпуска, двигатель № №... цвет красный) по закону, а именно 1/3 доли данного имущества.

В судебное заседание представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности, не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом причину неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Согласно телефонограмме пояснил, что снегоход находится у него, против включения его в наследственную массу он не возражает.

Представитель ответчика ООО «ГС Марин» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Согласно письменному отзыву возражал в удовлетворении заявленных требований.

Нотариус ФИО11 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Государственной инспекции гостехнадзора по Самарской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти серии №... №... от дата, выданным отделом ЗАГС Промышленного района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области, дата скончался ФИО2.

Из свидетельства о смерти от дата серии №... №... от дата, выданным отделом ЗАГС Промышленного района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области, следует, что ФИО3 умерла дата.

Как следует из свидетельства о рождении серии №... №... от дата, выданного отделом ЗАГС Кировского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области, ФИО6, дата года рождения, является дочерью ФИО2 и ФИО3.

На основании постановления Администрации муниципального образования «Карсунский район» Ульяновской области от дата №... «Об установлении опеки по договору о приемной семье над несовершеннолетней ФИО6, дата года рождения», опекуном последней назначен ФИО1, дата года рождения.

Согласно удостоверению приемного родителя, представленному в материалы дела, ФИО1 является приемным родителем несовершеннолетней ФИО6, дата года рождения.

Как следует из материалов дела, ФИО6, после смерти ФИО2 вступила в наследство, а именно получила свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю его имущества, заключающегося в следующем: автомобиля марки №... дата года выпуска, автомобиля марки *** дата года выпуска, прицепа бортового, дата года выпуска.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, после смерти ФИО2 в наследство вступили также его сын ФИО4, дата года рождения, и мать умершего ФИО5, дата года рождения, которым нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю каждому земельного участка, кадастровый №....

При этом, судом установлено, что ФИО9 на день смерти принадлежал снегоход ***, №..., дата года выпуска, двигатель № №... цвет красный, что подтверждается договором купли-продажи №... от дата заключенным между ООО «ГС Марин» (продавец) и ФИО2 (покупатель).

Согласно телефонограмме составленной секретарем судебного заседания ФИО7 ответчик ФИО4 сообщил, что снегоход ***, №..., дата года выпуска, двигатель № №..., цвет красный, находится у него.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права и иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Факт принятия наследства ФИО6, ФИО4, ФИО5 подтверждается выданными нотариусом свидетельствами о праве собственности на наследственное имущество.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Сторонами не оспаривается, что вышеуказанный снегоход в наследственную массу умершего ФИО2 не включен.

По данным Государственной инспекции гостехнадзора Самарской области указанный снегоход не зарегистрирован, между тем, принадлежность умершему спорного снегохода подтверждается вышеуказанными документами.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО6 к ООО «ГС Марин», ФИО5, ФИО4 о включении в состав наследуемого имущества движимого имущества, выделении доли в праве собственности на данное имущество - удовлетворить.

Включить Снегоход (***, №..., дата года выпуска, двигатель № №... цвет красный) в состав наследственной массы ФИО2, умершего дата.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на Снегоход (***, №..., дата года выпуска, двигатель № №..., цвет красный).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 11.03.2016.

Судья                        Т.А. Орлова