Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3720/2014 ~ М-2902/2014 от 05.05.2014

Дело № 2-3720/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 08 августа 2014 года

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

         председательствующего судьи Дробиной М.Л.,

         при секретаре Бабугоеве О.К.,

с участием:

         представителя истца ОАО «Ставропольэнергосбыт» по доверенности Черковой А.Н.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» к Нейжмак Н. В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

         ОАО «Ставропольэнергосбыт» обратилось в суд с иском, в котором просит суд, с Нейжмак Н.В. в пользу ОАО «Ставропольэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> рублей за период с <дата обезличена> г., по <дата обезличена>

         В обоснование своих исковых требований истец указал, что между Нейжмак Н.В. проживающей по адресу <адрес обезличен>? <адрес обезличен>, корпус <адрес обезличен> <адрес обезличен>, действующей на основании паспорта, как физическое лицо, и ОАО «Ставропольэнергобыт» заключен договор электроснабжения <номер обезличен> от <дата обезличена> по адресу <адрес обезличен>. В соответствии с п. 5.6 договора оплата за электрическую энергию производится платежными поручениями Покупателя до 10 числа месяца следующего за расчетным. Расчетным периодом считается календарный месяц, в котором производится подача электрической энергии.

В период декабря 2013 года по февраль 2014 года было поставлено электроэнергии в объеме 17205 кВт/ч на сумму <данные изъяты> <данные изъяты>. В том числе: в декабре 2013 года по акту приема- передачи электрической энергии <номер обезличен> от <дата обезличена> поставлено электроэнергии в объеме 5640 кВт/ч на сумму <данные изъяты>, в январе 2014 года по акту приема-передачи электрической энергии <номер обезличен> от <дата обезличена> поставлено электроэнергии в объеме <данные изъяты>, в феврале 2014 года по акту приема передачи электрической энергии <номер обезличен> от <дата обезличена> поставлено электрической энергии в объеме 5587 кВт/ч на сумму <данные изъяты> <данные изъяты>. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон (статья 533 ГК РФ).

Однако, в нарушение статьей 307, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик систематически, ненадлежщим образом исполнял принятые на себя договором обязательства по оплате в результате чего задолженность по оплате за электроэнергию составила <данные изъяты>, что подтверждается выставленными счетами-фактурами. Период образования задолженности <дата обезличена> гг. по <дата обезличена> В процессе досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия с требованием, погасить задолженность. Несмотря на неоднократные требования о погашении задолженности, ответчиком в добровольном порядке задолженность не погашена.

         В судебном заседании представитель истца ОАО «Ставропольэнергосбыт» по доверенности Черкова А.Н. действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске. Дополнив, что ответчик систематически ненадлежащее исполнил свои обязательства по оплате, в том числе, счет - фактура <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> счет фактура <номер обезличен> от 2<дата обезличена> на сумму <данные изъяты>, и счет фактура <номер обезличен> от <дата обезличена> сумму <данные изъяты>- не оплачены, в результате чего задолженность составила <данные изъяты>. Период образования задолженности с <дата обезличена> по <дата обезличена> <адрес обезличен> суд взыскать с Нейжмак Н.В. в пользу ОАО «Ставропольэнергосбыт» задолженность за потребленную энергию в размере <данные изъяты> рублей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>

         Ответчик Нейжмак Н.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела неоднократно извещалась телеграммами судом, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, письменных возражений не представила.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Нейжмак Н.В.

         Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования ОАО «Ставропольэнергосбыт» обоснованными и подлежащими удовлетворению

         Как установлено в судебном заседании между Нейжмак Н.В. проживающей по адресу <адрес обезличен>? <адрес обезличен>, корпус <адрес обезличен> <адрес обезличен>, действующей на основании паспорта, как физическое лицо, и ОАО «Ставропольэнергобыт» заключен договор электроснабжения <номер обезличен> от <дата обезличена> по адресу <адрес обезличен>.. В соответствии с п. 5.6 договора оплата за электрическую энергию производится платежными поручениями Покупателя до 10 числа месяца следующего за расчетным. Расчетным периодом считается календарный месяц, в котором производится подача электрической энергии.

В период декабря 2013 года по февраль 2014 года было поставлено электроэнергии в объеме 17205 кВт/ч на сумму <данные изъяты> копеек. В том числе: в декабре 2013 года по акту приема- передачи электрической энергии <номер обезличен> от <дата обезличена> поставлено электроэнергии в объеме 5640 кВт/ч на сумму <данные изъяты> в январе 2014 года по акту приема-передачи электрической энергии <номер обезличен> от <дата обезличена> поставлено электроэнергии в объеме <данные изъяты> в феврале 2014 года по акту приема передачи электрической энергии <номер обезличен> от <дата обезличена> поставлено электрической энергии в объеме 5587 кВт/ч на сумму <данные изъяты> копейка. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон (статья 533 ГК РФ).

Согласно счету - фактуре <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты>, задолженность ответчиком оплачена частично в размере <данные изъяты> (остаток задолженности составляет <данные изъяты>), согласно счету - фактуре <номер обезличен> от 2<дата обезличена> на сумму <данные изъяты>, и счету - фактуре <номер обезличен> от <дата обезличена> задолженность на сумму <данные изъяты> - не оплачена, в результате чего задолженность составила <данные изъяты>

         В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как усматривается из материалов дела, в период декабря 2013 года по февраль 2014 года Нейжмак Н.В. было поставлено электроэнергии в объеме 17205 кВт/ч на сумму <данные изъяты>

<данные изъяты> положениями статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

         Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Таким образом, судом установлено, что ответчик Нейжмак Н.В. заключив договор <номер обезличен> от <дата обезличена> года, обязалась в установленные сроки оплачивать потребляемую энергию, однако за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> оплата потребленной энергии ею не произведена. Задолженность за указанный период составила <данные изъяты>.

         При таких обстоятельствах указанная сумма задолженности за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с Нейжмак Н.В.. в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

         Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 544, 545, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 67, 98, 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

решил:

         исковое требование открытого акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» удовлетворить.

         Взыскать с Нейжмак Н. В. в пользу открытого акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> период с <дата обезличена> по <дата обезличена>

         Взыскать с Нейжмак Н. В. в пользу открытого акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

         Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения.

         Судья                                                                      Дробина М.Л.