дело № 1-228/2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Сибай 13 сентября 2013 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Хановой Е.Р.,
при секретаре Юнусовой Ю.А.,
с участием государственного обвинителя Суюндукова Э.С.,
подсудимых Худайбердина М.З., Мукминова А.Т., Головина И.А.,
защитников Сафиуллина Р.А., Камалетдинова А.Г.,
потерпевшего ФИО10,
представителя потерпевшего, адвоката Загидуллина Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Худайбердин М.З., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ,
Мукминов А.Т., 1 <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ,
Головин И.А., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов возле <адрес> Республики Башкортостан Худайбердин М.З., Головин И.А. и Мукминов А.Т., из хулиганских побуждений вступив в предварительный сговор на причинение вреда здоровью и физической боли ФИО10, догнали его, после чего Головин И.А. и Мукминов А.Т. флагом Российской Федерации, прикрепленным на деревянный каркас, нанесли несколько ударов по различным частям тела ФИО10 Продолжая свои преступные действия, Худайбердин М.З., Головин И.А. и Мукминов А.Т. нанесли множество ударов руками и ногами по различным частям тела ФИО10, причинив ему всеми своими действиями телесные повреждения в виде гематомы левого глазного яблока и кровоподтеков на лице, ушиба мягких тканей головы, скола первого зуба верхней челюсти, ссадины на правом локтевом суставе, полосовидных кровоподтеков на туловище и на руках, которые не повлекли за собой вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ около 04.01 часов возле <адрес> Худайбердин М.З. из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, нанося руками и ногами удары по различным частям тела ФИО10, причинивших физическую боль, вынул из карманов его брюк сотовый телефон марки «LG-OptimusL5 E615» стоимостью 4270 рублей с двумя сим-картами стоимостью 50 рублей каждая и кошелек с деньгами в сумме 2 тысячи рублей. С похищенным имуществом Худайбердин М.З. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 6370 рублей.
В судебном заседании Худайбердин М.З., Головин И.А. и Мукминов А.Т. пояснили, что им предъявленное обвинение понятно, согласились с ним, вину в совершенных преступлениях признали полностью, и подтвердили свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснили, что последствия постановления приговора в таком порядке осознают.
У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимыми заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.
Государственный обвинитель, потерпевший и его представитель не возразили рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенные преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное подсудимыми ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Вина Худайбердин М.З., Головин И.А. и Мукминов А.Т. в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, их действиям дана правильная юридическая оценка.
Однако при оценке действий подсудимого Худайбердин М.З. суд считает необходимым исключить из обвинения признак совершения преступления с применением насилия, не опасного для жизни, поскольку с учетом причиненных потерпевшему телесных повреждений указанный признак вменен излишне.
По эпизоду, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа, своими умышленными действиями, выразившимися в нанесении из хулиганских побуждений побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, Худайбердин М.З., Мукминов А.Т. и Головин И.А. совершили преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ.
По эпизоду, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 04.01 часов, своими умышленными действиями, выразившимися в открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, Худайбердин М.З. совершил преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.
При назначении вида и меры наказания в отношении всех подсудимых суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, мнение потерпевшего о назначении наказания.
С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не находит возможным изменить его категорию на менее тяжкую.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении всех подсудимых, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, совершение преступления впервые, добровольную компенсацию потерпевшему вреда, причиненного преступлением, в отношении Худайбердин М.З. также возврат похищенного имущества путем его изъятия сотрудниками полиции.
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимых суд не усматривает.
Также суд принимает во внимание, что подсудимые по месту жительства характеризуются положительно, на учете у нарколога не состоят.
На основе всех указанных данных, учитывая также материальное положение подсудимых, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты назначением в отношении Мукминов А.Т. и Головин И.А. наказания за преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ, применив ст.64 УК РФ, в виде штрафа, а Худайбердин М.З. за преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ, в виде исправительных работ, за преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, в виде лишения свободы, однако без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.
Назначение Худайбердин М.З. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд находит нецелесообразным.
При назначении Худайбердин М.З. окончательного наказания по совокупности преступлений с учетом обстоятельств преступлений суд считает необходимым применить правила частичного сложения наказаний.
При определении размера наказания в отношении подсудимого Худайбердин М.З. суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пп.«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ.
Исковые требования не заявлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Худайбердин М.З. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание:
по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев без штрафа и ограничения свободы;
по п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
На основании ч.3ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 2 года.
Обязать Худайбердин М.З. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц регистрироваться в ней, не менять место жительства и место работы (в случае трудоустройства) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Признать Мукминов А.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 8 тысяч рублей.
Признать Головин И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 8 тысяч рублей.
Избранную Худайбердин М.З., Головин И.А. и Мукминов А.Т. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: флаг - оставить в ОМВД России по <адрес>; разрешить потерпевшему пользоваться вещественными доказательствами, переданными ему на ответственное хранение.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан, а через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также осужденные вправе поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий судья: подпись Ханова Е.Р.
Приговор вступил в законную силу _______________________________________
КОПИЯ ВЕРНА Судья: Ханова Е.Р.
Секретарь: Юнусова Ю.А.