Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2469/2018 (2-8633/2017;) ~ М-5777/2017 от 15.12.2017

Дело № 2-2469/2018

УИД 24RS0041-01-2017-007094-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

02 октября 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Хизриеву С.Л, Бантаевой Э.Р о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) (ранее ВТБ 24 (ПАО)) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков Хизриева С.Л., Бантаева Э.Р. в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору №Ф7725/07-2209ИП/Д000 от 05.12.2007 года по состоянию на 25.11.2017 года в общем размере 1934033,33 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 23870,17 рубля, обращении взыскания на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: Х, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 2 924 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ (ПАО) Гончаров А.А., действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года, против передачи дела по подсудности возражал, пояснив, что кредитным договором предусмотрено, что споры и разногласия, вытекающие из кредитного договора, подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения филиала кредитора в г. Красноярске.

Ответчики Хизриев С.Л., Бантаева Э.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по всем адресам, имеющимся в материалах дела, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направили.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истец, предъявляя исковое заявление, указывал на момент подачи иска адрес места регистрации ответчиков Хизриева С.Л., Бантаева Э.Р.: Х.

Между тем, как следует из материалов дела, судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленные ответчикам по адресам, указанным в исковом заявлении (Х), адресатами получены не были, в связи с чем возвращены в суд за истечением срока хранения.

При этом, судом установлено, что Хизриев С.Л., 00.00.0000 года рождения, с 21 сентября 2010 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х, что подтверждается информацией, предоставленной отделом адресно-справочной работы УФМС России по Х, а также копией паспорта на имя ответчика Хизриева С.Л., Бантаева Э.Р., 00.00.0000 года рождения, с 06 марта 2013 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: Х, что также подтверждается информацией, предоставленной отделом адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Доводы представителя истца о том, что кредитным договором предусмотрено, что споры и разногласия, вытекающие из кредитного договора, подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения филиала кредитора в г. Красноярске, суд не может принять во внимание, поскольку кредитный договор заключался между Хизриевым С.Л., Бантаевой Э.Р. и открытым акционерным обществом «ТрансКредитБанк», деятельность которого 01.11.2013 года прекращена в связи с реорганизацией в форме присоединения, правопреемником при прекращении деятельности путем реорганизации является Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ранее Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество)). Кроме того, филиалов Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Красноярске не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то обстоятельство, что на момент предъявления иска в суд и в настоящее время ответчики зарегистрированы на территории Ленинского района г. Ростова-на-Дону, доказательств фактического проживания на территории Октябрьского района г.Красноярска не представлено, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г.Красноярска с нарушением правил территориальной подсудности и считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства (регистрации) ответчиков в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-2469/2018 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Хизриеву С.Л, Бантаевой Э.Р о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (344082, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, д. 9).

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Р.В. Шатрова