Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-534/2014 ~ М-566/2014 от 18.06.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курчатов Курской области             04 августа 2014 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой М.В.,

при секретаре Кудриной С.С.,

с участием заместителя Курчатовского межрайонного прокурора Курской области Шевелева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курчатовского межрайонного прокурора Курской области в интересах Воротынцева Виктора Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Объединение Курскатомэнергострой» и ООО «ОКАЭС» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Курчатовский межрайонный прокурор Курской области обратился в суд с иском в интересах Воротынцева В.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Объединение Курскатомэнергострой» и ООО «ОКАЭС» о взыскании задолженности по заработной плате за апрель 2013 года в размере <данные изъяты>., указав, что Воротынцев В.М. состоял в трудовых отношениях с ООО «Объединение Курскатомэнергострой». В нарушение требований ст.37 Конституции РФ и ст.136 Трудового кодекса РФ Воротынцеву В.М. не выплатили заработную плату за апрель 2013 года. Решением собрания участников ООО «Объединение Курскатомэнергострой» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о реорганизации Общества в форме выделения из него ООО «ОКАЭС» и утвержден разделительный баланс. ООО «ОКАЭС» передано в качестве активов <данные изъяты>., ООО «Объединение Курскатомэнергострой» - <данные изъяты>. ООО «ОКАЭС» становится правопреемником ООО «Объединение Курскатомэнергострой» по его имуществу и обязательствам в отношении должников и кредиторов на основании разделительного баланса. Таким образом, ООО «ОКАЭС» было передано имущество и иные активы, которые могли быть направлены на действительное погашение долговых обязательств ООО «Объединение Курскатомэнергострой». Считают, что при названных обстоятельствах ответчики должны отвечать по долгам солидарно, поскольку при разделении баланса нарушен принцип справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества, что приводит к нарушению прав кредиторов, свидетельствует о злоупотреблении правом и не допустимо в силу ст.10 ГК РФ.

Истец – заместитель Курчатовского межрайонного прокурора Курской области Шевелев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Истец Воротынцев В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.

Представитель ответчика – ООО «Объединение Курскатомэнергострой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – ООО «ОКАЭС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии с ч.1 ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Объединение Курскатомэнергострой» с 01.07.2005г. зарегистрировано в ИФНС № по <адрес> в Едином государственном реестре юридических лиц.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, Воротынцев В.М. работал в должности <данные изъяты>» ООО «Объединение Курскатомэнергострой» с ДД.ММ.ГГГГ года, уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

В нарушение требований ст.140 ТК РФ, при увольнении Воротынцеву В.М. не были выплачены все причитающееся выплаты. Данные обстоятельства устанавливаются из списка работников ООО «Объединение Курскатомэнергострой» за апрель 2013 года, согласно которому перед Воротынцевым В.М. имеется задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> за апрель 2013 года.

Так же установлено, что собранием участников ООО «Объединение Курскатомэнергострой» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о реорганизации Общества в форме выделения из него ООО «ОКАЭС» и утвержден разделительный баланс. ООО «ОКАЭС» передано в качестве активов <данные изъяты>., ООО «Объединение Курскатомэнергострой» - <данные изъяты>. ООО «ОКАЭС» с ДД.ММ.ГГГГ внесено в Единый государственный реестр юридических лиц (выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ года).

В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом (п.4 ст.58 ГК РФ). В силу п.1 ст.59 ГК РФ передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Согласно ст.60 ГК РФ Кредитор юридического лица, если его права требования возникли до опубликования уведомления о реорганизации юридического лица, вправе потребовать досрочного исполнения соответствующего обязательства должником, а при невозможности досрочного исполнения - прекращения обязательства и возмещения связанных с этим убытков, за исключением случаев, установленных законом. В случае, если требования о досрочном исполнении или прекращении обязательств и возмещении убытков удовлетворены после завершения реорганизации, вновь созданные в результате реорганизации (продолжающие деятельность) юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица.

В соответствии с п.5 ст.51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного общества, юридические лица, созданные в результате реорганизации, несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного общества перед его кредиторами.

Суд в соответствии со ст.ст.2-4 ГПК РФ разрешает дело в рамках заявленных позиций о нарушенном праве и исходит из представленных истцом доказательств.

Таким образом, ООО «ОКАЭС» становится правопреемником ООО «Объединение Курскатомэнергострой» по его имуществу и обязательствам в отношении должников и кредиторов на основании разделительного баланса. ООО «ОКАЭС» было переданы имущество и иные активы, которые могли быть направлены на действительное погашение долговых обязательств ООО «Объединение Курскатомэнергострой», в связи с чем ответчики должны отвечать по долгам солидарно.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ч.1 ГПК РФ). Ответчиками не представлено возражений относительно заявленных исковых требований, в связи с чем суд в соответствии со ст.ст.2-4 ГПК РФ разрешает дело в рамках заявленных позиций о нарушенном праве и исходит из представленных истцом доказательств.

Поскольку между сторонами по делу установлен факт трудовых отношений и задолженности по заработной плате, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскав задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> с ответчиков солидарно.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчиков в доход Муниципального образования «<адрес>» <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. солидарно. Расчет государственной пошлины произведен судом в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курчатовского межрайонного прокурора в интересах Воротынцева Владимира Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Объединение Курскатомэнергострой» и ООО «ОКАЭС» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

    Взыскать солидарно с ООО «Объединение Курскатомэнергострой» и ООО «ОКАЭС» в пользу Воротынцева Владимира Михайловича задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ООО «Объединение Курскатомэнергострой» и ООО «ОКАЭС» в доход МО «<адрес>» <адрес> госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                            М.В. Ковалёва