Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1135/2016 ~ М-184/2016 от 15.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 февраля 2016 года                                                                                 г.Самара

Кировский районный суд г.о.Самара Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Сизовой С.К.

при секретаре                                 Махоновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1135/16 по иску Рязанова А.С. к ООО «Поволжский Страховой Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя тем что в результате ДТП, прошедшего ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в г.Самаре с участием автомобиля Фольксваген Джетта р/з А № под управлением ФИО1 и а/м ВАЗ 2170 № под управлением Рязанова А.С., а\м истца были причинены механические повреждения, а истцу - материальный ущерб. Риск наступления гражданской ответственности истца застрахован. ДД.ММ.ГГГГ Истец известил ответчика о наступлении страхового случая, просил организовать осмотр поврежденного транспортного средства и выплатить страховое возмещение. Ответчиком осмотр а/м не был организован. Истец был вынужден самостоятельно организовать оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно оценке стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей, расходы по проведению оценки составили <данные изъяты> рублей. 16.12.2015 г. Истец обратился к ответчику с претензионным уведомлением, предоставил срок для добровольного исполнения обязательств. Истцу действиями ответчика также причинен моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, нотариальные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истцу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по проведению оценки в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, нотариальные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представителем ответчика по доверенности было заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора по основаниям, изложенным в письменном ходатайстве (л.д.43-44).

Представитель истца по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства об оставлении иска без рассмотрения.

Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред принадлежащему истцу автомобилю, произошло 14.11.2015 г., в связи с чем к возникшим отношениям подлежат применению нормы об обязательном досудебном порядке урегулирования спора между страховщиком и потерпевшим.

Судом установлено, что 20.11.2015г. ответчиком было получено заявление истца о наступлении страхового случая.

25.11.2015 г. в адрес истца было направлено сообщение о необходимости предоставления оригиналов представленных документов, банковских реквизитов для перечисления суммы. Заполненное извещение о ДТП.

26.11.2015 г. в адрес истца была направлена телеграмма о необходимости предоставления истцом автомобиля на осмотр по адресу, указанному в телеграмме 03.12.2015 г. к 10 -00 час. Телеграмма вручена жене истца.

Судом также установлено, что 27.11.2015 г. в адрес ответчика было направлено уведомление о предоставлении транспортного средства к осмотру.

11.12.2015 г. в адрес ответчика поступило повторное отправление, направленное истцом: дополнение к заявлению о наступлении страхового случая, содержащее в приложение экспертное заключение от 08.12.2015 г.

22.12.2015 г. в адрес ответчика от истца поступило претензионное уведомление.

15.01.2016 г. истец обратился в суд с исковым заявлением.

Согласно ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 16.1. Федерального закона от 25.04,2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 15 ст. 5 Федерального закона от 21.07.2014г. № 223-ФЗ «О внесении изменений...» установленные статьей 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции настоящего Федерального закона) особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношения, возникшим после 1 сентября 2014 года.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (п. 7,9) положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Согласно п.п. 4.13, 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П) при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет, в том числе, заключение независимой Экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплата или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2. 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

Потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Нерабочие праздничные дни определяются в соответствии со статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 112 ТК РФ нерабочими праздничными днями в Российской Федерации являются:

1, 2, 3, 4, 5, 6 и 8 января - Новогодние каникулы; 7 января - Рождество Христово;

Судом установлено, что после истечения установленного срока истец с претензией о неисполнении страховщиком своих обязанностей в адрес ответчика не обращался.

Направленная истцом претензия до истечения срока, предусмотренного для добровольного исполнения обязанностей, по мнению суда не может расцениваться как выполнение досудебного порядка разрешения спора.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Принимая во внимание, что истом не был соблюден досудебный порядок обращения к ответчику, данное обстоятельство является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования Рязанова А.С. к ООО «Поволжский Страховой Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:           Сизова С.К.