Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-278/2022 от 23.05.2022

Дело №1-278/2021

73RS0002-01-2022-004541-64

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                        14 июня 2022 года

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Кашицына Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Шушина О.С.

подсудимого Петрова В.В., его защитника - адвоката Карпюк Т.В.,

потерпевшего ФИО7,

при секретаре Сатдыковой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПЕТРОВА Вячеслава Вячеславовича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

органами предварительного расследования Петров В.В. обвиняется в том, что он, 07.11.2021 около 19 часов 45 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, управляя технически исправным автомобилем KIA RIO, регистрационный знак , двигался по автомобильной дороге общего пользования федерального значения Р-178 Саранск-Сурское-Ульяновск, в направлении от города Ульяновска в сторону города Саранск, со скоростью около 60 км/ч.

Двигаясь таким образом, Петров В.В., в нарушении требований пунктов 1.5, 8.1, 9.9, 10.1 (абз.1) Правил дорожного движения РФ, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения; запрещается движение транспортных средств по обочинам; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; не предвидя при этом возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения в результате этого тяжкого вреда здоровью потерпевшего, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявляя преступную небрежность, двигаясь по затяжному повороту, допустил выезд правых колес управляемого им автомобиля на правую обочину, в следствии чего потерял контроль за управлением своего автомобиля, что привело к потере его устойчивости и заносу, в результате чего выехал на полосу встречного направления движения, где около 19 часов 45 минут того же дня, в районе 219 км. вышеуказанной автомобильной дороги, совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении движения без нарушений Правил дорожного движения РФ автомобилем SsangYong Kyron DJ, регистрационный знак , под управлением водителя ФИО8

В результате описанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Петрова В.В., пассажиру автомобиля KIA RIO, регистрационный знак , ФИО7, по неосторожности, были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью. Согласно заключению судебной медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО7 имелись следующие повреждения: <данные изъяты>, которые причинили в комплексе одной травмы ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

Таким образом, данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Петрова В.В., который грубо нарушил требования Правил дорожного движения РФ, а именно:

п. 1.5: Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 8.1: Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

п.9.9: Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 – 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) – по полосам для велосипедистов.

п.10.1 (абз.1): Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Между нарушениями правил дорожного движения, допущенными водителем Петровым В.В. и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью пассажиру ФИО7, имеется причинная связь.

Действия Петрова В.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший ФИО7 заявил ходатайство, которое изложил и в письменном виде, о прекращении уголовного дела в отношении Петрова В.В. в связи с тем, что они с ним примирились, поскольку причиненный преступлением ущерб им полностью заглажен, претензий материального и морального характера он к Петрову В.В. не имеет, его простил. Петров В.В. согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Адвокат поддержал доводы сторон о необходимости прекращения уголовного дела в связи с их примирением. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию.

Суд пришел выводу о необходимости прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании было установлено, что Петров В.В. ранее не судим, обвиняется в совершении неумышленного преступления небольшой тяжести.

Потерпевший и Петров В.В. примирились, о чем имеется заявление потерпевшего, при этом, Петров В.В. загладил причиненный своими действиями вред в полном объеме. Претензий материального и морального характера потерпевший к Петрову В.В. не имеет.

В связи с этим, суд считает, что все основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела по обвинению Петрова В.В. имеются и необходимо прекратить уголовное дело по обвинению Петрова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░

1-278/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Ответчики
Петров В.В.
Суд
Засвияжский районный суд г. Ульяновска
Судья
Кашицына Е. В.
Дело на сайте суда
zasvijajskiy--uln.sudrf.ru
23.05.2022Регистрация поступившего в суд дела
23.05.2022Передача материалов дела судье
01.06.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.06.2022Судебное заседание
24.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.01.2023Дело оформлено
16.01.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее