Приговор по делу № 1-19/2017 от 01.03.2017

дело № 1-19/17 (№ 4-252/16)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    15 марта 2017 года                                                                                                       <адрес>

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша С-Ч.С.,

с участием: государственного обвинителя Ондар А.О.,

подсудимого Базыра М.Н.,

защитника – адвоката Чернышова В.Н., представившего удостоверение № члена Палаты адвокатов Республики Тыва и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре Сандык С.С., переводчике Уранай С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Базыра М.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с**, гражданина **, имеющего ** образование, **, имеющего ** ребенка, работающего **., не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Базыр М.Н. без цели сбыта, незаконно приобрел и незаконно хранил наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Базыр М.Н. в период времени с 03 часов по 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенного на пожарном переходе между <адрес>, расположенном за территорией дома по адресу: <адрес>, без цели сбыта, для собственного употребления, известным ему способом, незаконно приобрел наркотические средства в крупном размере– марихуану, массой 2314,60 грамма.

Затем, Базыр М.Н. около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенные наркотические средства в крупном размере - марихуану, массой ** грамма, положил в сарай, расположенный в ограде дома по адресу: <адрес>, где без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил их до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в период времени с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, при производстве осмотра места происшествия в помещении указанного сарая, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты указанные наркотические средства в крупном размере - марихуана, массой ** грамма.

        Подсудимый Базыр М.Н. в присутствии своего защитника на предварительном следствии, во время ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Базыр М.Н. свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, поддержал.

В судебном заседании защитник Чернышов В.Н., поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель Ондар А.О., не возражал против заявленного ходатайства подсудимого, о применении особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый Базыр М.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд счел возможным перейти к особому порядку судопроизводства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия Базыра М.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он в период времени с 04 часов по 06 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности, расположенного на пожарном переходе между <адрес>, расположенном за территорией дома по адресу: <адрес>, без цели сбыта, незаконно прибрел наркотические средства в крупном размере, затем положил их в сарай, расположенный в ограде дома по адресу: <адрес>, где, без цели сбыта, незаконно хранил их до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого Базыра М.Н. в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учетах нарколога и психиатра не состоял (л.д.31), суд признал подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния, вменяемым.

Таким образом, психическая полноценность подсудимого Базыра М.Н. у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Базыром М.Н. в соответствии со ст.15 УК РФ совершено тяжкое преступление.

Подсудимый Базыр М.Н. по месту работы характеризуется с положительной стороны, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, администрацией сумона Сарыг-Сепский и соседями характеризуется с положительной стороны, (л.д. 33), его судимости погашены (л.д. 29, 38-41, 43-57), состоит в гражданском браке, на иждивении имеет 1 малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Базыра М.Н, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит его ** возраст, **, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотических средств, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, наличие на иждивении ** ребенка и **, **, то что он не привлекался к административной ответственности, является единственным кормильцем семьи, трудоустроен, занят общественно-полезным трудом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Базыра М.Н., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного подсудимым Базыром М.Н, его личность, суд считает невозможным применение ч.6 ст.15 УК РФ - изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому Базыру М.Н. наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ то, что подсудимый Базыр М.Н. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд назначает ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, то есть, наказание не превышающей двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание совершение Базыром М.Н. тяжкого преступления против здоровья населения, повышенную общественную опасность совершенного им преступления, с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, суд признал справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, не усматривая оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд счел возможным подсудимому Базыру М.Н., не назначать.

Также, принимая во внимание плохое материальное положение, отсутствие средств у подсудимого Базыра М.Н., суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому Базыру М.Н. наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление.

Меру пресечения подсудимому Базыру М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, поскольку имеются основания полагать, что он, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда и воспрепятствовать исполнению приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства - марихуану, массой ** грамма, срезы ногтевых пластин, тампоны со смывами с рук, контрольный тампон, необходимо уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Чернышова В.Н., назначенного подсудимому Базыру М.Н., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Базыра М.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Базыра М.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Базыра М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства - марихуану, массой ** грамма, срезы ногтевых пластин, тампоны со смывами с рук, контрольный тампон, уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Чернышова В.Н., назначенного подсудимому Базыру М.Н., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений п.1 ст. 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в своей основной апелляционной жалобе либо в возражении на апелляционное представление или жалобу.

Председательствующий                                                       С-Ч.С. Монгуш