Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-26/2016 от 16.09.2016

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Дело № 12-26/2016

Судья Серафимовичского районного суда Волгоградской области Иванов Н.Н.

с участием Ермакова Д.А.,

рассмотрев 13 октября 2016 года в городе Серафимович Волгоградской области жалобу Ермакова ФИО3, дата года рождения, уроженца <адрес>, образование неполное среднее, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 50 Волгоградской области от 30.08.2016г. по делу об административном правонарушении в отношении Ермакова ФИО4 по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Волгоградской области от 30.08.2016г., Ермаков Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Ермаков Д.А. обратился с вышеуказанной жалобой в суд, в которой он просит постановление мирового судьи изменить ввиду того, что он не получал повестку в суд, не знал о времени суда, находился в г.Москве.

В судебном заседании Ермаков Д.А. доводы жалобы поддерживает. Суду показал, что утром 31.07.2016г. он ехал из г.Серафимовича, где накануне вечером употреблял спиртные напитки. От него был запах перегара. Его остановил участковый, алкотестер показал 0,172 мг/л. Он собственноручно подписал протокол. Понятые были бомжевого вида лица, находившиеся в ОВД по Серафимовичскому району. Когда рассматривали дело, он был в г.Москве. Ему говорили, что наказание мирового судьи может быть изменено.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав показания Ермакова Д.А., судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, постановленного в соответствии с действующим законодательством.

Мировой судья установил, что 31.07.2016г. в 06-45 часов на 67 км грунтовой автодороги х.Зимняцкий – х.Теркин Серафимовичского района Волгоградской области, Ермаков Д.А. управлял автомобилем ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения Ермаковым Д.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении 34 ДД № 068737 от 31.07.2016г. (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 043558 от 31.07.2016г. (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 РИ № 026136 от 31.07.2016г. (л.д.4), показаниями прибора на содержание спирта в выдыхаемом воздухе, тест № 00067 от 31.07.2016г., согласно которого установлено содержание спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,172 мг/л (л.д.6).

Судья соглашается с выводами мирового судьи установившего вышеуказанные обстоятельства, которые подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, не доверять которым у судьи оснований не имеется поскольку, протокол об административном правонарушении был собственноручно подписан Ермаковым Д.А., о чем он показал в судебном заседании.

Оснований для признания доказательств по делу недопустимыми доказательствами, мировым судьей не установлено, с чем соглашается и судья районного суда.

Согласно, исследованного судом протокола об отстранении от управления транспортным средством, у Ермакова Д.А. имелись признаки опьянения.

Доказательств того, что действия сотрудников полиции при составлении административного протокола и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Ермакова Д.А., являлись незаконными, не имеется, в судебном заседании не установлено.

Доводы Ермакова Д.А. о не уведомлении его при рассмотрении дела мировым судьей в г.Серафимовиче, отвергаются судьей районного суда как несостоятельные, так как в материалах дела имеется уведомление об СМС извещении Ермакова Д.А.

Обстоятельства по делу мировым судьей проверялись, и им дана надлежащая правовая оценка в постановлении мирового судьи, с которой согласен и судья районного суда.

Судья считает, что мировым судьей материалы дела были исследованы всесторонне, полно и объективно, при рассмотрении дела были правильно установлены обстоятельства, имеющие значение по делу, и установлена вина Ермакова ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства по делу, ввиду чего Ермакову Д.А. было назначено наказание, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание соответствует тяжести административного правонарушения, с учетом личности лица, его совершившего.

В качестве смягчающего обстоятельства суд считает необходимым учесть наличие малолетнего ребенка на иждивении у Ермакова Д.А., но, поскольку, Ермакову Д.А. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, постановление мирового судьи изменению не подлежит.

Нарушений требований законодательства, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, не установлено.

В связи с изложенным, судья не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, и считает необходимым постановление мирового судьи от 30.08.2016г. в соответствии со ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Ермакова Д.А. без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 50 Волгоградской области по делу об административном правонарушении от 30.08.2016г., в отношении Ермакова ФИО6, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Ермакова ФИО7 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья                    подпись                 Иванов Н.Н.

Копия верна судья                                   Иванов Н.Н.