Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2270/2013 от 15.05.2013

Дело № 2-2270/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2013 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иойлевой Е.В.,

при секретаре Барсуковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Никитину Д.Н., Никитиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Никитину Д.Н., Никитиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что **.**. 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Никитиным Д.Н. заключен кредитный договор № *** на сумму 621 685 рублей на срок до **.**. 2015 года на приобретение транспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита **.**. 2008 года между банком и Никитиной О.А. заключен договор поручительства № ***. Кроме того, в целях обеспечения выданного кредита с ответчиком Никитиным Д.Н. заключен договор залога приобретаемого имущества № ***. В соответствии с кредитным договором (п.10) Никитин Д.Н. обязан ежемесячно производить частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок до 30 (31) числа. Однако, как следует из истории погашений, ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору. Сумма задолженности составляет 465 747 рублей 28 копеек, из которых 331 527 рублей 89 копеек – текущий долг по кредиту, 2034 рубля 58 копеек – срочные проценты на сумму текущего долга, 52 578 рублей – просроченный кредит, 33 857 рублей 65 копеек - долг по неуплаченным в срок процентам, 27 426 рублей 93 копейки - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 18 322 рубля 23 копейки - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения процентов.

Указанную сумму истец просит взыскать солидарно с Никитина Д.Н. и Никитиной О.А.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Казаков Б.Ю. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Никитин Д.Н. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, в письменном заявлении указал на частичное признание исковых требований. Согласен на взыскание с него 417962 рублей 89 копеек. Заявленную банком неустойку считает завышенной и несоразмерной последствиям нарушения обязательства, начисление неустойки, по его мнению, нарушает его права потребителя.

Ответчица Никитина О.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, считает обоснованными требования банка о взыскании основного долга и процентов на него. Начисление неустойки - повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения процентов - полагает незаконным.

Выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании положений 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено право банка требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов по нему в случае нарушения ответчиком срока возврата очередной части займа. Предусмотрено такое право банка и кредитным договором (п. 26).

Как следует из материалов дела, **.**. 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Никитиным Д.Н. был заключен кредитный договор № *** на сумму 621 685 рублей на срок до **.**. 2015 года на приобретение транспортного средства (8-9).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет Никитина Д.Н. 621 685 рублей, что подтверждается платежными поручениями № *** от **.**.2008 (л.д. 15, 17, 19).

Судом установлено также, что ответчиком обязательства по погашению кредита и внесению платы за пользование кредитом с **.**. 2009 года систематически нарушались, с **.**. 2012 года денежные средст­ва в погашение кредита не вносились. Ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору и размер задолженности подтверждается историей всех погашений клиента по договору (л.д. 62-69).

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств выданного кредита **.**. 2008 года между банком и Никитиной О.А. заключен договор поручительства № ***. В соответствии с договором поручитель обязуется солидарно отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение обязанностей Никитиным Д.Н. (п. 1 договора поручительства).

Заемщику и поручителю **.**. 2013 года направлялись претензии с требованием исполне­ния своих обязательств по кредитному договору и договору поручительства, однако до настоящего времени тре­бования банка не выполнены (л.д.34, 37).

Расчет задолженности по кредиту представлен истцом (л.д. 47-61). Иск в части взыскания основного долга и процентов по нему ответчики признали.

Их доводы о необоснованности взыскания неустойки и ее завышенном размере опровергаются условиями кредитного договора.

Пунктами 18, 19 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, сумма начисленных процентов переносится на счет просроченных процентов и размер платы по просроченным процентам составляет 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п. п. 1 (б), 10, 11 договора сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,5% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки.

Такие условия кредитного договора, не противоречат нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что договором предусмотрено взыскание неустойки в заявленном размере, требования истца в этой части являются обоснованными.

Размер неустойки не является завышенным с учетом длительности неисполнения ответчиками обязательства по возврату кредита и отношения ее размера к общей сумме задолженности.

Принимая во внимание изложенное, иск подлежит удовлетворению

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с Никитина Д.Н. и Никитиной О.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 465 747 рублей 28 копеек.

Взыскать с Никитина Д.Н. и Никитиной О.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» госпошлину по делу в размере 7 857 рублей 47 копеек в равных долях с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: Е.В. Иойлева

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.