Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4035/2010 ~ М-1904/2010 от 08.04.2010

Дело № 2 - 4035/2010

Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                                                                                                      24 мая 2010 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

судьи Тонких В.В.

с участием истца Шипициной З.Г.

при секретаре Новиковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Урал - АИЛ» о взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страховых выплат, в связи с наступлением страхового события.

В исковом заявлении истица просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере -СУММА1- и расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА2-. Свои требования истица обосновывает тем, что между ней и ответчиком страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования имущества.

ДД.ММ.ГГГГ произошел страховое событие - возгорание дачного дома находящегося по <адрес>.

Ответчик принял решение о выплате истице страхового возмещения в размере -СУММА1-, до настоящего времени страховая выплата ответчиком не осуществлена.

В судебном заседании истица на требованиях настаивала, обстоятельства указанные в иске подтвердила.

Представитель ответчика страховой компании в заявлении к суду просил рассмотреть дело без его участия, возражений по поводу требований истицы суду не представил. Представленные копии выплатного дела подтверждают то обстоятельство, что страховая компания не выполняет взятые на себя по договору страхования обязательства и размер страховой выплаты.

Суд, заслушав истицу, изучив материалы дела, пришел к следующему.       

ДД.ММ.ГГГГ между (Страхователь) и ОАО Страховая компания «Урал-АИЛ» (Страховщик) были заключены договоры страхования имущества № на сумму -СУММА3- и № на сумму -СУММА4-.

Срок действия договоров страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Страховые премии истицы оплачены.

По первому договору были застрахованы: дом, большая мансарда, мансарда щитовая, баня (л.д. 5).

По второму договору было застраховано имущество, находящееся в доме (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов произошел пожар возгорание дачного дома, принадлежащего истице, расположенном по <адрес>

В результате пожара застрахованное имущество, принадлежащее истице, получило значительные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ по факту повреждения застрахованного имущества вследствие пожара истица обратилась с заявлениями о выплате страхового возмещения к отвтеичку.

В соответствии с п. 9.17. Правил страхования от 07.11.2007 г. Страховщик имеет право отсрочить выплату страхового возмещения для проведения проверки достоверности информации, сообщенной Страхователем, на срок до 30 дней с момента получения этой информации.

Если компетентными органами проводится проверка, возбуждено уголовное либо административное дело в связи со страховым событием, решение о выплате страхового возмещения или об отказе в выплате принимается Страховщиком в течение 10-ти рабочих дней после получения соответствующих документов компетентных органов (о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела, о возбуждении дела об административном правонарушении или об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении).

Страховая компания приняла решение о выплате страхового возмещения по первому договору в размере -СУММА5-, по второму в размере -СУММА6-, о чем ДД.ММ.ГГГГ истице было сообщено.

Общая сумма выплаты страхового возмещения - -СУММА1-.

До настоящего времени страховое возмещение истице не выплачено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Вместе с тем, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

Таким образом, как установлено в судебном заседании общая сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы, составляет -СУММА1-. при этом суд учитывает и то обстоятельство, что представителем ответчика каких-либо возражений по поводу требований истицы суду не представлено. Кроме того, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА2-. Иных требований иск не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Урал - АИЛ» в пользу страховое возмещение по Договорам страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1-, расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА2-.

Взысканные судом денежные средства перечислить на счет открытый, на имя в -БАНК- в <адрес>, счет №.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми, со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                               В.В. Тонких