Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-597/2012 ~ М-298/2012 от 09.02.2012

гр. дело № 2-597\12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2012г. гор. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края,

в составе:

председательствующего судьи Коренец Т.Н.

при секретаре Захаровой Н.Ф.

с участием:

представителя ответчика Вайтушко Д.В. по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Клочко И.В. по ордеру .............. от .............., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО УК «Международный Финансовый Альянс» гор. Москва к Вайтушко ФИО7 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору .............. от .............. в размере ..............

установил:

В Минераловодский суд 09.02.2012г. поступило исковое заявление ООО УК «Международный Финансовый Альянс» гор. Москва к Вайтушко ФИО8 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору .............. от .............. в размере .............. \л.д.4-6\ в котором указано, что банк «ВТБ 24» (ЗАО) (далее по тексту банк) и Вайтушко ФИО9 (далее по тексту ответчик) заключили договор ..............(00059) от .............., состоящий из согласия на кредит, подписанного ответчиком и банком и Правил кредитования по продукту «Потребительское кредитование» (без обеспечения) (далее по тексту Правила), в совокупности опосредующих кредитный договор (далее по тексту кредитный договор). При заключении указанного договора ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. В соответствии с условиями кредитного договора банк обязуется предоставить ответчику в день заключения кредитного договора, кредит в сумме .............. (далее -сумма кредита) сроком с .............. по .............. со взиманием 22 % годовых за пользование кредитом, а ответчик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором (п.4.1.1. Правил). Учитывая, что в соответствии с п.3.1.1. Правил кредит предоставляется в день заключения кредитного договора, 20.11,2007г. банком на счет ответчика были зачислены денежные средства в сумме .............. что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств ............... В соответствии с согласием и графиком погашения кредита и уплаты процентов к кредитному договору ежемесячный платеж (за исключением первого и последнего платежа) составил .............. и подлежит уплате в установленную в графике дату платежа. Согласно п.2.1.правил первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начинающийся в день, следующий за датой фактического предоставления кредита, по последнее число первого процентного периода включительно. Согласно п.2.5. правил, ответчик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее 19 часов времени даты очередного платежа на банковском счете/счете платежной банковской карты суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств ответчика на указанную дату. При заключении кредитного договора сторонами достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,5 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения ответчиком просроченной задолженности. Согласно договора уступки прав требования .............. от .............. право требования исполнения обязательств по возврату задолженности: ответчика перед банком «ВТБ 24» (ЗАО) передано ООО Коллекторскому Агентству «Русская Долговая Корпорация» (далее ООО КА «Рус Долг»). ООО КА «РусДолг» право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору ответчика уступлено ООО УК «Международный Финансовый Альянс» (далее по тексту ООО УК «МФА») согласно договора уступки прав требования (цессии) .............. от .............. (далее по тексту договор уступки прав требования). Согласно п. 3.1. указанного(ых) договора (ов) цессии и в соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ, истцу переданы все права требования по кредитному договору в полном объеме. Общая сумма задолженности ответчика на .............. (дату перехода прав требования п.4.1) согласно договору уступки прав требования составляет .............. На сегодняшний день долговые обязательства не исполнены. На основании Агентского Договора ..............-А от .............., а также ст.ст. 1005-1011 ГК РФ, ООО КА «РусДолг» уполномочило ООО УК «МФА» на проведение работы по взысканию задолженности с ответчика. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, направлено уведомление о переуступке прав требования, а также требование об уплате основного долга, процентов, а также пени за просрочку платежей, согласно кредитного договора. Однако, на сегодняшний день ФИО2 обязательства не исполнены. В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредитору и уплатить проценты за пользованием кредитом. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Президиум ВАС РФ в Постановлении от .............. .............., утвердил правовую позицию, что включение банком в кредитный договор, заключаемый с гражданином, условия о подсудности спора только по месту нахождения банка ущемляет установленные законом права потребителя, поэтому согласно ст. 16 п. 1 Закона № 2300-1 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законодательством или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителя, признаются недействительными. При заключении кредитного договора стороны не пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности для данного дела применительно к требованиям ст. 32 ГПК РФ. Территориальная подсудность является основной для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. Более того, из смысла ст. 32 ГПК РФ следует, что подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению конкретного дела. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Учитывая вышеуказанное, соглашение об изменении подсудности между сторонами не достигнуто, соответственно, возникший спор подлежит рассмотрению в суде по правилам общей территориальной подсудности. С учетом изложенного истец в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, подает настоящее исковое заявление по месту жительства (регистрации) ответчика. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс» сумму задолженности по кредитному договору .............. от .............. в размере .............. взыскать с ответчика в пользу ООО Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс» расходы по оплате госпошлины в размере .............. Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть суд дело в отсутствие своего представителя \л.д.4-6\.

Ответчик надлежащим образом извещен судом о дне, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства в РФ по адресу: .............., что подтверждено адресной справкой отдела ОУФМС по СК в .............. и обратным уведомлением почты, поступившей в Минераловодский суд .............. о том, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является, заказное почтовое уведомление возвращено в суд .............. с отметкой «по истечении срока хранения» \л.д.110, 114-115\, в судебное заседание не явился, об изменении адреса места жительства во время производства по гражданскому делу суд не уведомил, как и о причинах не явки, не просил об отложении дела слушанием, хотя имел реальную возможность надлежащего уведомления суда о причинах не явки, в т.ч. направлением телефонограммы, телеграммы, по факсу и иным способом предусмотренным законом, поскольку по номерам сотовых телефонов, предоставленных Кавказским филиалом ОАО «Мегафон» \л.д.111\ ответчик извещался судом о необходимости сообщить суду место своего фактического нахождения, однако данное требование суда ответчиком было проигнорировано, а поэтому заявленные требования рассмотрены судом по последнему известному месту жительства ответчика в Российской Федерации, с назначением ему представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Клочко И.В.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Требованиями ст. 50 ГПК РФ предусмотрено, что суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно…

На основании ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие…, а поэтому суд признает причину не явки в судебное заседание ответчика вызванных не уважительными причинами, явку истца и ответчика в судебное заседание - не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для разрешения по существу заявленных исковых требований.

Адвокат Клочко И.В. действующая в интересах ответчика требования не признала, пояснила, что не имеет доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом. Просит суд принять решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав адвоката представляющего и интересы ответчика, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, и она должна быть возвращена вместе с суммой займа. Ответчиками договор займа и договоры поручительства не оспорены в судебном порядке.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 811 ГК РФ (параграф 1 глава 42), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, а поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору.

Из согласия на кредит от .............. видно, что .............. между ЗАО ВТБ 24 заключен кредитный договор, по которому ответчик - заемщик получил .............. на срок с .............. по .............. под 22% годовых /л.д. 26/. В соответствии с условием заключенного договора истцом ответчику делались предложения о необходимости погашения им задолженности в добровольном порядке по требованиям о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки от .............. \л.д.38-40\. Сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору подтверждена расчетами задолженности \л.д.10-17\. Правильность исчисления расчетов представленных истцом в суд ответчиком и его представителем не оспорена в судебном порядке, а поэтому у суда не имеется оснований подвергать сомнению правильность предоставленного расчета и законность перехода уступки прав требования к истцу (цессии), что также не оспорено ответчиком и его представителем, подтвержден переход права требования надлежащими представленными суду письменными допустимыми и относимыми доказательствами по делу (ст.ст. 59-60 ГПК РФ), тем самым у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в заявленных суммах образовавшейся задолженности и другими доказательствами по делу, что влечет удовлетворение требований истца и взыскание с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору .............. от .............. в размере 448594руб. 13коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – ..............

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме .............. оплата которой подтверждена подлинником платежного поручения / л.д.7/, а всего взыскать с ответчика в пользу истца ..............

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 6-7, 10-11, 12-13, 55-57, 67-68, 194-199, 214 ГПК РФ, ст. 310, 809-811, 819 ГК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░10 .............. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ .............. ░░ .............. ░ ░░░░░░░ .............. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ..............

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 20.03.2012░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░ 20.03.2012░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 19.03.2012░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░ ░.░.