Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-627/2015 ~ М-483/2015 от 19.03.2015

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2015 года                             г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

при секретаре Ипатовой М.А.,

с участием представителя ответчика – адвоката Медведева Э.В., действующего по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Исаевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ЗАО Банк «Советский» обратился в суд с иском к Исаевой В.В., в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного сторонами кредитного договора путем подписания «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке <данные изъяты> % годовых. Кредит был зачислен на текущий счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику погашения кредита и в соответствии с п.п.4.1, 4.4 «Предложения о заключении договоров» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 29-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> руб. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Однако с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть его без своего участия.

Ответчик Исаева В.В. в судебное заседание не явилась, судебные извещения, неоднократно направляемые ответчику по указанному в иске адресу местожительства, возвращены с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.50 ГПК РФ, назначает ей представителя – адвоката Медведева Э.В.

Адвокат Медведев Э.В. в судебном заседании исковые требования не признал, указывая, что причины неисполнения обязательств ответчиком могут быть уважительными.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии с п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса, в свою очередь в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

ДД.ММ.ГГГГ Исаева В.В. подписала предложение о заключении смешанного договора (договора банковского счета, договора кредита), которым предложила истцу предоставить ей кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по годовой процентной ставке <данные изъяты> % годовых с оплатой кредита 29-го числа каждого месяца и размером ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб.

Тогда же ответчик подписал Условия договора банковского счета, предоставления кредита, согласно п.3.2 которых моментом заключения договоров, перечисленных в предложении (акцепта банком предложения) является открытие счета и/или счетов в российских рублях и зачисления на счет указанной в предложении суммы кредита. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления в полной сумме на счет клиента (п.3.3 Условий). Также условиями установлено, что клиент уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере, установленном в предложении. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактической задолженности по основному долгу предоставленного клиенту кредита в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ. Фактическая задолженность по основному долгу предоставленного клиенту кредита определяется в соответствии с остатком задолженности по лицевому счету клиента, открываемому банком для учета предоставления и погашения кредита на начало операционного дня. При начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки и фактическое количество календарных дней, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366) (п.3.4). Надлежащим исполнением обязательств по погашению задолженности по кредиту является наличие денежных средств на счете не позднее даты очередного ежемесячного платежа клиента, определенной в соответствии с условиями настоящей статьи (п.4.2). Погашение суммы задолженности осуществляется ежемесячно в календарное число месяца, соответствующее дате фактического предоставления суммы кредита клиенту и указанное в графике (п.4.3). Неоднократное (два (и/или) более неисполнение/ ненадлежащее исполнение клиентом обязательств, предусмотренных Условиями и/или Предложением, включая, но не ограничиваясь, обязательств по погашению задолженности по кредиту в порядке и сроки, установленные в настоящих Условиях, Предложении или графике платежей дает Банку право досрочно истребовать задолженность по кредиту (п.6.1). Наступление случаев, указанных в п.6.1 Условий, признается сторонами существенным нарушением условий кредитования и предоставляет банку право на односторонний отказ от исполнения договорных обязательств. Договор о предоставлении кредита считается расторгнутым банком в одностороннем внесудебном порядке с даты, указанной в уведомлении о расторжении договора, направляемом в адрес клиента письмом. Клиент в течение 10 календарных дней с момента получения указанного уведомления, содержащего требования о досрочном возврате кредита, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления банком, обязан погасить задолженность по кредиту, процентам и другим платежам, предусмотренным условиями предоставления кредита (п.6.2). Пункт 9.1 Условий предоставляет в случае ненадлежащего исполнения обязательств клиентом потребовать уплатить неустойку, рассчитываемую от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки в размере установленной тарифными планами банка. Если тарифными планами таковой размер не установлен, то он принимается равным 1%.

График погашения кредита также подписан ответчиком, что подтверждается его подписью.

Факт заключения между истцом и ответчиком смешанного договора (договора банковского счета, договора кредита) в порядке ч.3 ст.434, 438 ГК РФ подтверждается Предложением о заключении смешанного договора и Условиями договора банковского счета, предоставления кредита, а также банковским ордером о зачислении на счет ответчика суммы кредита.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (параграф 1 главы 42 «Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленных истцом выписки по счету, расчета задолженности по договору, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил исполнение принятых на себя по договору обязательств, в связи с чем, его задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей- проценты.

Мотивированный расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту истцом произведен, не оспорен стороной ответчика и признан судом обоснованным. Оснований для частичного удовлетворения иска суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах доводы представителя ответчика подлежат отклонению как не обоснованные, а исковые требования - удовлетворению в полном объеме.

Согласно представленного платежного поручения истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Исаевой В.В. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2015 г.

Судья подпись                                Копин С.А.