Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-479/2014 ~ М-473/2014 от 21.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 19 мая 2014 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Макаренко Е. В.,

с участием:

истца Подгорного П.П.,

представителя ответчика Штефан С.И. – адвоката Сергеевой Д.А., представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Чепаченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Подгорный П.П. к Штефан С.И. о взыскании долга, процентов за пользование займом и неустойки по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Подгорный П.П. обратился в суд с исковым заявлением к Штефан С.И. о взыскании долга, процентов за пользование займом и неустойки по договору займа, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Штефан С.И. в соответствии с договором займа, взял у Подгорного П.П. сумму <данные изъяты> со сроком погашения долга до ДД.ММ.ГГГГ года. Данное обстоятельство подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.4 вышеуказанного Договора, проценты за пользование займом составляют 15% в месяц. Кроме того, ответчик взял на себя обязательство в случае невозврата займа в установленный срок, оплатить истцу неустойку в размере 2% от суммы за каждый просроченный день.

Заем предоставленный по договору обеспечивается предметом залога: автомобиль ВАЗ 21099, 1996 г.в., идентификационный номер <данные изъяты>

По настоящее время долг не погашен.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 статьи 421 ГК РФ (Свобода договора), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании статьи 309 ГК РФ (Общие положения), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ (Проценты по договору займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, об уплате процентов (статья 809 ГК РФ), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810 ГК РФ), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811 Г К РФ) ответчик обязан не только вернуть долг и уплатить на него установленные соглашением проценты за пользование денежными средствами, но и нести ответственность в форме неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка исходя из следующего расчета: неустойка за период с (ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после крайней даты погашения долга) по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд) - 436 дней составляет 15000 *2%* 436 - <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1.2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая, что размер процентов был установлен в размере 15 % ежемесячно от основной суммы займа, то есть в размере 2250 рублей, а также принимая во внимание, что период просрочки уплаты процентов с даты заключения займа по дату подачи искового заявления составляет 11 месяцев, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов исходя из следующего расчета:

Расчет суммы процентов:

1)     Проценты в соответствии с п.1.2 ст.809 ГК РФ: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> руб. (проценты)).

На основании изложенного просит суд: взыскать с ответчика Штефан С.И. в пользу истца Подгорного П.П. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, сумму неустойки за ненадлежащее выполнение обязательства <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей и судебные расходы <данные изъяты> рублей – госпошлина в суд.

В судебном заседании истец Подгорный П.П. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Сергеева Д.А. пояснила, что не возражает против удовлетворения заявленных требований в части взыскания основного долга в размере <данные изъяты> рублей. Остальные заявленные требования считает необоснованными и явно завышенными.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу его заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд считает, что представленные истцом договор займа и акт приема-передачи денежных средств являются достаточным доказательством факта передачи денежных средств ответчику. Поскольку передачи денег состоялись, договора займа в соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ являются заключенными.

В судебном заседании установлено, что согласно акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Штефан С.И. получил от Подгорного П.П. сумму денег в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, судом установлено, что сумма долга ответчика истцу составляет <данные изъяты> рублей.

В силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, об уплате процентов (статья 809 ГК РФ), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810 ГК РФ), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811 Г К РФ) ответчик обязан не только вернуть долг и уплатить на него установленные соглашением проценты за пользование денежными средствами, но и нести ответственность в форме неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства.

Суд, оценив доводы в совокупности с исследованными письменными доказательствами по делу, считает, что исковые требования Подгорного П.П. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленного истцом расчета суммы основного долга ответчик Штефан С.И. перед Подгорным П.П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>) рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.11.2013г. составляет <данные изъяты> руб.

В установленный данным соглашением срок ответчик не выполнил обязательств по уплате основного долга и процентов по нему.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

Проанализировав условие соглашения сторон о размере процентов за пользование займом, суд установил, что размер процентов, подлежащих начислению на сумму <данные изъяты> рублей, составляет 180 процентов годовых (15% в месяц) при размере учетной ставки банковского процента в период заключения и действия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 – 8,25 процентов годовых. С учетом данного обстоятельства суд считает, что указанные проценты на сумму займа, являются злоупотреблением правом со стороны истца в ущерб интересам ответчика.

В силу статьи 10 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

На основании изложенного суд считает возможным взыскать в пользу истца <данные изъяты> рублей процентов за пользование займом; в защите принадлежащего истцу права на взыскание оставшейся суммы процентов по договору займа следует отказать на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требования ст. 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

При этом, учитывая компенсационный характер гражданско – правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае – в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных в законе правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ № 263- О, положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Суд исходит из обеспечительной функции неустойки, а также ее функции меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что сумма заявленной истцом штрафной санкции в размере 130800 рублей несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и подлежит снижению до <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика необходимо взыскать в пользу истца уплаченную государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░