Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2020 от 14.04.2020

дело № 1-67/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Медвежьегорск                                       01 июня 2020 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия:

в составе:

председательствующего судьи Писанчина И.Б.,

при секретаре Полубенко А.А.,

с участием государственного обвинителя Дружининой Е.С.,

подсудимого Жукова В.Ю.,

защитника-адвоката Иванова О.В., представившего удостоверение № и ордер № от 27.05.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Жукова В.Ю., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 02.02.2012г. Медвежьегорским районным судом Республики Карелия по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 06 месяцам лишения свободы; по постановлению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18.10.2019г. наказание в виде лишения свободы заменено ограничение свободы сроком на 05 месяцев 24 дня; освобожден 07.11.2019г.; снят с учета УИИ 24.03.2020г. в связи с отбытием срока наказания;

- в порядке стст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

    - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 февраля 2020 года в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут Жуков В.Ю., находясь на тропинке, расположенной в непосредственной близости от <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитил у З. денежные средства в размере 1 600 руб., с которыми с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей З. ущерб на общую сумму 1 600 руб.

В судебном заседании Жуков В.Ю. свою вину в совершении преступления признал частично и показал, что 19.02.2020г. примерно в 07 часов утра он шел на работу в магазин «Олония» по тропинке рядом с ул.Лесной. Поднявшись на пригорок, увидел женщину, идущую навстречу. На него что-то «нашло», он снял с головы шапку, закрыл ею нос и рот и, поравнявшись с женщиной, стал вырывать из ее рук сумку. Женщина сказала, чтобы он не забирал сумку, так как в ней находятся документы. Тогда он сказал: «Давай деньги!», после чего женщина открыла сумку и достала деньги. Он вырвал у нее из рук деньги, хотел уже уйти, но увидел у себя в руках купюру достоинством 100 рублей и половину купюры достоинством 500 рублей, и сказал об этом женщине, которая подняла половину купюры достоинством 500 рублей с земли и передала ему. Затем он убежал. Позже заметил, что в руках у него 100 рублей и половина купюры достоинством 500 рублей, которую он выкинул. Затем пошел на работу, где на 100 рублей купил пачку сигарет. После работы пошел домой, и на ул.Советская его задержали сотрудники уголовного розыска. Не отрицал того, что потерпевшая могла передать ему купюру 1 000 руб., но она могла улететь, так как в руках у него ее не было.

Кроме показаний подсудимого его вина в совершении преступлений подтверждается исследованными доказательствами:

Показаниями потерпевшей З., согласно которым 19.02.2020г. с 07 часов до 07 часов 30 минут она шла через лесной массив у д.8 по ул.Лесной. К ней подошел ранее не знакомый ей Жуков, и стал вырывать у нее из рук сумку. Она, испугавшись, сказала, что сумку не отдаст и тогда Жуков сказал: «Давай деньги!» Она достала из кармана сумки деньги: купюру достоинством 1 000 руб., купюру достоинством 500 руб., остальное он вырвал у нее из рук, порвав пополам купюру достоинством 500 руб. Поскольку кроме денег в руке у нее были различные мелкие бумажки, среди них была купюра достоинством 100 руб., которую Жуков также вырвал. Жуков стал трясти перед ней купюрой в 100 рублей, сказав: «Что ты мне дала? Что я с ними делать буду, 500 рублей и те порваны?» Тогда она подняла с земли половину 500 рублевой купюры и отдала ее Жукову. После этого они разошлись в разные стороны. Когда пришла на работу, сообщила о случившемся в полицию.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей З. на предварительном следствии, содержащиеся в т.1 на л.д.30-33, согласно которым сколько штук купюр у нее было в сумке, она не знает.

После оглашения показаний потерпевшая З. показала, что она достала из сумки купюры достоинством 1 000 рублей, 500 рублей и 100 рублей.

Из показаний свидетеля Л. на предварительном следствии, содержащихся в т.1 на л.д.39-40, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.4 ст.281 УПК РФ, усматривается, что 19.02.2020г. примерно в 20 часов ее сын Жуков В. пришел с работы и сказал, что он украл небольшую сумму денег. Подробностей произошедшего сын не рассказал.

         Письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированным в КУСП-№ от 19.02.2020г., о том, что 19.02.2020 примерно в 07 часов 30 минут у <адрес> неизвестный похитил у З. 1 500 руб. (т.1, л.д.7);

    заявлением З., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, которое похитило принадлежащие ей денежные средства (т.1, л.д.8);

    протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2020г. с фототаблицами, в ходе которого осмотрен участок местности у <адрес>, где у З. были похищены денежные средства (т.1, л.д.9-14);

    заявлением Жукова В.Ю., в котором он признался, что 19.02.2020г. в утреннее время на ул.Лесной г.Медвежьегорск открыто похитил у женщины денежные средства (т.1, л.д.20);

- протоколом проверки показаний Жукова В.Ю. на месте, в ходе которой Жуков В.Ю. рассказал об обстоятельствах совершения преступления (т.1, л.д.49-61);

- протоколом очной ставки Жуков В.Ю. – З., в ходе которой стороны подтвердили свои показания об обстоятельствах совершения преступления (т.1, л.д.70-73).

            Каждое из исследованных доказательств суд признает относимым и допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела.

Все приведенные доказательства по делу получены в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд кладет их в основу выносимого по делу решения.

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами, ходатайств о дополнении судебного следствия не поступило.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что вина подсудимого Жукова В.Ю. в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Оценивая показания потерпевшей З., у суда нет оснований сомневаться в достоверности ее показаний, так как ранее она с подсудимым знакома не была, неприязненных отношений с ним не имела, ее показания последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а также подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать подсудимого у нее суд не усматривает.

К показаниям Жукова В.Ю. о том, что он похитил только 600 руб., суд относится критически и расценивает их как реализацию права подсудимого на защиту, желание уменьшить степень своей вины. Данные показания противоречат исследованным доказательствам, в том числе и объективным.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Жукова В.Ю. по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Жукова В.Ю., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Жуков В.Ю. ранее судим, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может быть менее 1/3 части от максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая все обстоятельства, влияющие на наказание, рецидив преступлений, суд полагает необходимым назначить Жукову В.Ю. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого Жукова В.Ю. к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При этом суд полагает необходимым возложить на Жукова В.Ю. ряд обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства законных оснований для изменения категории преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Поскольку наказание по приговору от 02.02.2012г. на момент постановления приговора отбыто полностью, суд не рассматривает вопрос о назначении наказания по совокупности приговоров.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

        Вопрос о выплате процессуальных издержек в порядке стст.131, 132 УПК РФ, связанных с участием в деле адвокатов по назначению, судом разрешен в отдельном постановлении по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь стст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жукова В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 06 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Жукову В.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 06 месяцев.

Возложить на Жукова В.Ю. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным УИИ графиком; запретить нахождение вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев крайней необходимости и работы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционных жалоб.

Судья                                           И.Б. Писанчин