Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-22/2021 (2-3364/2020;) ~ М-2885/2020 от 15.07.2020

Стр. – 2.132

Дело № 2-22/2021

УИД 36RS0004-01-2020-003370-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

«22» января 2021 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Жегулиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Асташовой Марины Анатольевны, Асташовой Ирины Викторовны к Администрации городского округа город Воронеж о приведении границ земельного участка в соответствии с ранее установленными границами по состоянию на 07.04.2006г.,

            установил:

В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по иску Асташовой Марины Анатольевны, Асташовой Ирины Викторовны к Администрации городского округа город Воронеж о приведении границ земельного участка в соответствии с ранее установленными границами по состоянию на 07.04.2006г.

В судебное заседание, назначенное на 09-00 час. 19.01.2021г., истцы Асташова М.А. и Асташова И.В., надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем судебное заседание было отложено на 11 час. 00 мин. 22.01.2021г., о чем были извещены.

В данное судебное заседание 22.01.2021г. истцы вновь не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

            В силу ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

            Однако, от истцов заявлений об отложении судебного разбирательства с указанием причины неявки в судебное заседание не поступало.

            Таким образом, истцы дважды не явились в суд по вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

            В силу с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст.222 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.04.2006░.- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 223 ░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

                    ░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░