Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1923/2019 от 30.07.2019

Дело № 2-1923/19

УИД: 51RS0001-01-2019-003492-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2019 года                        город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                        Лучника А.В.

при секретаре                                Ерченко И.С.,

с участием:

представителя ответчика                            Бояринцева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» к Шишкину А.П., Шишкиной Е.В. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» обратилась в суд с иском к Шишкину А.П., Шишкиной Е.В. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт.

В обоснование заявленных требований указано, что одной из функций истца является аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах для формирования фондов капитального ремонта. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ответчики являются сособственниками помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Ответчики не в полном объеме произвели оплату взносов на капитальный ремонт за период с 01 декабря 2014 года по 31 марта 2019 года, размер задолженности составил 79 634 рубля 10 копеек.

Истец просил взыскать с Шишкина А.П. в свою пользу задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01 декабря 2014 года по 31 марта 2019 года в размере 9 954 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей; взыскать с Шишкиной Е.В. в свою пользу задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01 декабря 2014 года по 31 марта 2019 года в размере 69 679 рублей 84 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 290 рублей 40 копеек.

До начала судебного заседания в адрес суда поступило ходатайство представителя истца об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по взносам на капитальный ремонт.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом.

Представитель ответчика Шишкиной Е.В. – Бояринцев Е.В. в судебном заседании полагал возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

Ответчики Шишкин А.П., Шишкина Е.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление представителя истца НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» ФИО1 о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт приобщено к материалам гражданского дела, порядок и последствия отказа от исковых требований, изложенные в статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены. Полномочия представителя истца на отказ от исковых требований подтверждены имеющейся в материалах дела доверенностью.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять его.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 690 рублей 40 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 30 апреля 2019 года. Учитывая, что производство по делу прекращено, суд считает возможным возвратить некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2 690 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1923/19 по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» к Шишкину А.П., Шишкиной Е.В. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт – прекратить в связи с принятием судом отказа истца от иска.

Возвратить некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» государственную пошлину в размере 2 690 рублей 40 копеек, уплаченную по платежному поручению № от 30 апреля 2019 года при подаче в Ленинский районный суд города Мурманска искового заявления к Шишкину А.П., Шишкиной Е.В. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья                                    А.В. Лучник