Мотивированное решение по делу № 02-4809/2023 от 11.04.2023

УИД 77RS0032-02-2023-006434-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года дело № 2- 4809/23

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску фио к Мамаевой Э.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, Симич Т.В., фио, Юренко О.И., Вабишевич О.С., Мещерякову С.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Прокофьев А.В. обратился в суд с иском к Мамаевой Э.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, Симич Т.В., фио, Юренко О.И., Вабишевич О.С., Мещерякову С.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, требования мотивированы тем, что истецявляется собственником квартиры расположенной по адресу: адрес.

Право собственности на данное Жилое помещение зарегистрировано в ЕГРН 01 ноября 2016 года, на основании Договора передачи квартиры в собственность от 23.10.2009 № 061700-У07311.

В указанной квартире, зарегистрированы ответчики. Ответчики не состоят в родственных отношениях с собственником квартиры, членами семьи истца не являются. Ответчики никогда не были в спорной квартире, не вселялись и не проживали. Регистрация в жилом помещении ответчиков носит формальный характер, и нарушает права истца, как собственника.

Истец просит суд, признать фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес и снять их с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела, ответчикам неоднократно направлялись судебные повестки по всем известным адресам, однако извещения суда ответчиками игнорируются, от явки в судебное заседание ответчики уклоняются.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчиков, однако извещения суда во внимание приняты не были.

Согласно ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Учитывая, что ответчики неоднократно извещались о времени и месте судебного заседания, а также учитывая, что ходатайств о невозможности рассмотрении дела в их отсутствии суду не поступало, суд, считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав неявку ответчика неуважительной.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, а также заслушав показания свидетеля, допрошенного в судебном заседании, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, Истец Прокофьев А.В. обратился в суд с иском к Мамаевой Э.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, Симич Т.В., фио, Юренко О.И., Вабишевич О.С., Мещерякову С.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, требования мотивированы тем, что истецявляется собственником квартиры расположенной по адресу: адрес.

Право собственности на данное Жилое помещение зарегистрировано в ЕГРН 01 ноября 2016 года, на основании Договора передачи квартиры в собственность от 23.10.2009 № 061700-У07311.

В указанной квартире, зарегистрированы ответчики. Ответчики не состоят в родственных отношениях с собственником квартиры, членами семьи истца не являются. Ответчики никогда не были в спорной квартире, не вселялись и не проживали. Регистрация в жилом помещении ответчиков носит формальный характер, и нарушает права истца, как собственника.

Как следует из объяснений истца, данных в судебном заседании, регистрация в жилом помещении ответчиков носила формальный характер.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио показала, что является супругой истца, ответчиков не видела никогда, вещей ответчиков в квартире нет, в квартире ответчики зарегистрированы формально, по просьбе друзей истца.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку свидетель предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Судом установлено, что обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчики не исполняют, расходы по содержанию жилого помещения несет истец Прокофьев А.В., что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг. Учитывая отсутствие каких-либо семейных или родственных отношений между истцом и ответчиками, суд полагает, что ответчики утратили право пользования указанной квартирой.

Принимая во внимание, что ответчики членами семьи истца не являются, совместное хозяйство стороны не ведут, в квартире ответчики не живут, бремя содержания жилого помещения не несут, суд полагает требования фио к Мамаевой Э.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, Симич Т.В., фио, Юренко О.И., Вабишевич О.С., Мещерякову С.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 4.3. Постановления Правительства Москвы от 31.10.2006 г. 859-ПП «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в адрес» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства проводится органами регистрационного учета в случаях «...признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать Вабишевич Оксану Сергеевну, Мамаеву Эльмиру Абилфазовну, фио, фио, Мещерякова Сергея Алексеевича, Симич Татьяну Владимировну, фио, Юренко Олега Игоревича не приобретшими право пользования жилым помещением, квартирой по адресу: адрес и снять их с регистрационного учёта.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд в течение месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

Решение изготовлено в окончательной форме 06 октября 2023 года.