№ 2-10383/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Матошкина С.В.
при секретаре Зинченко С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Зуевой И.М. о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «истец» обратилось в суд с иском к Зуевой И.М. о взыскании долга.
Свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратилась к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 79 515 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. ООО «истец» акцептова данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор займа был заключен и ему присвоен номер №....
Истец полностью исполнил свои обязательства по договору.
Ответчик в нарушение договора не надлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается графиком платежей.
Представитель истца ООО «истец» в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик Зуева И.М. в судебное заседание явилась, признала исковые требования в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд при признании ответчиком иска и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «истец» к Зуевой И.М. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать с Зуевой И.М. в пользу ООО «истец» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита №... от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 93 325, 41 рублей, расходы на плату государственной пошлины в размере 2 999, 76 рублей, а всего 96 325 ( девяносто шесть тысяч) триста двадцать пять) рублей 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.
Судья