Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5211/2013 ~ М-4405/2013 от 17.10.2013

дело № 2-5211/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино 12 декабря 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лютой О.В.

при секретаре В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к администрации Пушкинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,

установил:

К. обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности на земельный участок № площадью 600 кв.м. в садовом некоммерческом товариществе «Радиолог» по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. мать истца Ц. принята в члены СНТ «Радиолог» и за ней закреплен земельный участок № По заявлению Ц. в члены СНТ принята истец, земельный участок закреплен за ней. Постановлением администрации Пушкинского района от ДД.ММ.ГГГГ. за СНТ «Радиолог» закреплены земли общего пользования в коллективную совместную собственность площадью 1,066га, за членами СНТ закреплены земли площадью 6,14га. При издании указанного постановления истец ошибочно не была внесена в списки членов товарищества, которым предоставлялись земельные участки, указанное не отрицалось садоводческим товариществом, и ДД.ММ.ГГГГ. администрацией района истцу выдано свидетельство о праве собственности на землю, земельный участок поставлен на кадастровый учет. В связи с отсутствием сведений об истце как о члене СНТ в списке членов, приложенного к Постановлению, истец лишена возможности зарегистрировать право собственности на земельный участок.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Б. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Пушкинского муниципального района в судебное заседание не явился о дне и времени рассмотрения дела извещен (л.д.32), возражений по заявленным требованиям не представил.

Председатель СНТ «Радиолог» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен (л.д.31), просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

Истец является членом СНТ «Радиолог» с 1993г., что подтверждается представленной в материалы дела справкой СНТ (л.д.25), согласно которой К. принята в члены СНТ по заявлению матери Ц. от ДД.ММ.ГГГГ. и ей предоставлен земельный участок № площадью 600 кв.м.

Истцу выдано свидетельство о праве собственности на землю (л.д.21-24).

Из акта согласования и утверждения границ земельного участка, составленного ЗАО «Земус», следует, что фактическая площадь земельного участка составляет 600 кв.м., споров с владельцами соседних земельных участков нет (л.д.33).

Администрацией Пушкинского района истцу отказано в предоставлении в собственность испрашиваемого земельного участка, поскольку истец не указана в списке членов СНТ, которым предоставлялись земельные участки (л.д.19-20).

В соответствии с пунктом 4 ст.28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединениях граждан», в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документов. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставлении такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы: описание местоположения границ такого земельного участка подготовленное этим гражданином; заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения границ такого земельного участка местоположению границ земельного участка, фактически используемого гражданином.

Согласно содержанию данной нормы, условиями предоставления земельного участка в собственность гражданам являются: во–первых, членство в данном некоммерческом объединении, во–вторых, земельный участок должен составлять территорию данного некоммерческого объединения, в третьих, земельный участок, предоставленный гражданину соответствует проекту застройки.

Из материалов дела следует, что участок истца находится в границах СНТ «Радиолог», споры по границам земельного участка отсутствуют.

Указанные обстоятельства, свидетельствуют о выполнении истцом требований ст.28 «Федерального закона «О садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединениях граждан», что дает основания в силу ст.8 ГК РФ признать за ней право собственности на земельный участок.

На основании ст.ст.8 ГК РФ, ст.28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединениях граждан», руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск К. к администрации Пушкинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за К. право собственности на земельный участок № площадью 600 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним и Государственный кадастр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: